Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года №А27-25507/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А27-25507/2017
Резолютивная часть определения оглашена 22 января 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения в деле по иску
общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1034220004862, ИНН 4220025128)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1144253000528, ИНН 4253019641)
о взыскании 145 361 руб. 37 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 16 ноября 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр", город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "Жилкомцентр", истец) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка", город Новокузнецк Кемеровской области (ООО УК "ЖКХ г. Новокузнецка", ответчик) о взыскании 145 361 руб. 37 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с ноября 2016 года по июль 2017 года по договору N 132-Н/15 от 22.09.2015.
Определением суда от 23.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением суда до 14.12.2017. Срок для представления дополнений, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 12.01.2018.
26.12.2017 от истца в Арбитражный суд Кемеровской области поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 09.01.2018 рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения было назначено в судебном заседании 22.01.2018.
В настоящее судебное заседание истец, ответчик явку представителей не обеспечили, ранее представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд счел ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, на основании следующего:
Представленный в материалы дела текст мирового соглашения подписан со стороны ООО "Жилкомцентр" генеральным директором общества - Фискович Т. А., полномочия которой подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ на ООО "Жилкомцентр" по состоянию на 03.11.2017.
Со стороны ООО УК "ЖКХ г. Новокузнецка" мировое соглашение подписано директором Луневым В. В., полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ на ООО УК "ЖКХ г. Новокузнецка" по состоянию на 03.11.2017.
Представленный в материалы дела текст мирового соглашения на день судебного заседания не оспорен.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа в его утверждении на условиях, предложенных сторонами (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Какая - либо информация о том, что заключенное сторонами мировое соглашение может нарушать права и законные интересы иных лиц, у суда отсутствует, сведений о возбуждении дела о банкротстве в отношении ответчика в Картотеке арбитражных дел также не имеется.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 % уплаченной по иску государственной пошлины.
Государственная пошлина в размере 2 680 руб. 50 коп., перечисленная по платежному поручению N 385 от 13.11.2017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии с условиями мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 141, 150 (часть 2), 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139-140, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом требований к Ответчику о взыскании задолженности в размере 145 361,37 руб. по договору N 132-Н/15 от 22.09.2015, согласно искового заявления принятого к производству Арбитражным судом Кемеровской области (определение о принятии искового заявления от 23.11.2017 по делу N А27-25507/2017).
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик производит выплаты Истцу образовавшейся задолженности по договору N 132-Н/15 от 22.09.2015 в порядке и сроки, установленные в пункте 3 настоящего соглашения.
3. Денежные средства в сумме 145 361,37 (сто сорок пять тысяч триста шестьдесят один рубль 37 коп.) будут перечислены Ответчиком на расчетный счет Истца следующие сроки:
50 000 (пятьдесят тысяч рублей) в срок до 30.11.2017;
50 000 пятьдесят тысяч рублей) в срок до 30.12.2017;
45 361,37 (сорок пять тысяч триста шестьдесят один рубль 37 коп.) в срок до 30.01.2018;
4. С подписанием настоящего мирового соглашения и при условии соблюдения порядка и сроков, установленных в пункте 3 настоящего соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Кемеровской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.
7. Настоящим, Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ и прекращении производства по делу А27-25507/2017 по основанию, предусмотренному нормой пункта 2 статьи 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
8. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
9. Часть, равная половине, расходов Истца, связанных с оплатой госпошлины, в размере 2680,5 (Две тысячи шестьсот восемьдесят руб. 50 коп.), будут перечислены Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 30.12.2017.
10. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц".
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1034220004862, ИНН 4220025128) из федерального бюджета 2 680 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 385 от 13.11.2017.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения
Судья А.Е. Бородынкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка