Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А27-25505/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А27-25505/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром газэнергосеть", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1177847338195, ИНН 7813289825)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитэк", село Силино, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200719102, ИНН 4205042136)
о взыскании 80 000 руб.
установил
общество с ограниченной ответственностью "Газпром газэнергосеть" (далее - истец, ООО "Газпром газэнергосеть") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (далее - ответчик, ООО "Юнитэк") о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 80 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, в связи с чем, была начислена штрафная неустойка.
Ответчик иск не признал, в отзыве и дополнениях к нему указал, что была произведена оплата части штрафа, кроме того истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.
8.10.2014 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен рамочный договор N354-14-256-ОС (далее - договор).
Поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (п. 1.1 договора).
Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток (п. 5.5.13.1 договора).
В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:
1. на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;
2. свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;
3. или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя (п. 8.6 договора).
Истец указал, что ответчиком, согласно данным Главного вычислительного центра (далее - ГВЦ), были допущены нарушения сроков возврата 4 порожних цистерн по железнодорожным накладным:
1. NЭФ160767 от 29.10.2014 (1 цистерна) на 3 суток;
2. NЭЦ939776 от 24.12.2014 (1 цистерна) на 2 суток;
3. NЭЫ713053 от 1.03.2015 (2 цистерны) на 7 суток.
Предварительно, истцом в адрес ответчика 1.09.2015 была направлена претензия с требованием оплатить штраф, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Ответчик исковые требования не признал, в отзыве и дополнении к нему указал, что истек срок исковой давности для подачи иска по железнодорожной накладной NЭФ160767. Исчислять его следует с 8.11.2014 - фактической даты начала простоя, поскольку она определяется расчетным путем исходя из даты прибытия цистерны на станцию назначения, данные ГВЦ доступны истцу в режиме онлайн, по факту обратной отправки определяется только время окончания простоя. Кроме того, ответчик, ссылаясь на акт общей формы ГУ-23, указывает, что простой цистерны произошел по вине поставщика в связи с отсутствием правильно оформленного документа от собственника (в заготовке отсутствует код исключительного тарифа).
Штраф за сверхнормативное использование цистерны по железнодорожной накладной NЭЦ939776 от 24.12.2014 ответчиком оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N3735 N28.12.2017, представленным в материалы дела.
Факт и период простоя порожних цистерн по железнодорожной накладной NЭЫ713053 от 1.03.2015 не оспорен, но ответчик считает, что истцом неверно начислена штрафная неустойка (70 000 руб.), представлен контррасчет, согласно которому сумма штрафа должна составлять 60 000 руб.
Истец, в возражениях на отзыв ответчика указал, что иск был направлен в суд 9.11.2017, что подтверждается квитанцией об отправке, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 10.11.2014 (дата отправления порожнего вагона согласно выписке ГВЦ). Кроме того, по мнению истца, ответчик ссылается на документы, которые не подтверждают факт задержки возврата цистерн и не согласованы сторонами (акт общей формы), т.к. факт простоя порожних цистерн подтверждается данными ГВЦ.
Изучив материалы дела и позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании нижеследующего.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).
В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).
1. Суд отклонил доводы ответчика о недоказанности истцом нарушения срока возврата порожнего вагона по железнодорожной накладной NЭФ160767 от 29.10.2014, основанного на сведениях ГВЦ.
Как следует из условий договора, срок нахождения (пользования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронной форме (п. 5.5.13.3 договора).
В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме (п.5.5.13.7 договора).
В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станция назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срока суммы претензии считается признанной покупателем (п.5.5.13.9-10 договора).
Следовательно, доводы ответчика об отсутствии простоя спорных цистерн со ссылкой на акт общей формы ГУ-23 при данных обстоятельствах не имеют значения, кроме того, представленная в материалы дела транспортная железнодорожная накладная NЭФ160767 не имеет календарного штемпеля.
Как следует из п. 5.5.9 договора покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.
В п. 5.5.13.12 договора указано, что покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.
Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.
Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору, либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено.
В отношении довода ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Истец указывает на то, что ему стало известно о нарушении прав 10.11.2014 (в день отправки порожней цистерны).
Как следует из данных ГВЦ, представленных истцом, груженый вагон прибыл на станцию 5.11.2014, следовательно, истцу должно было быть известно о том, что вагон находится на станции прибытия. Согласно условиям договора срок нахождения цистерн не может превышать 2-х суток, вследствие чего порожний вагон должен быть отправлен 7.11.2014. С 8.11.2014 начался период простоя. Поскольку обратная отправка вагона на эту дату не состоялась и не была зафиксирована в данных ГВЦ, истец должен был знать о нарушении своего права.
Следовательно, течение срока исковой давности также началось 8.11.2014. Иск направлен в суд 9.11.2017 посредством почтовой связи, с пропуском срока исковой давности на 1 день. Вследствие чего, указанный день исключен судом из расчета штрафа за сверхнормативное использование цистерны на станции назначения по железнодорожной накладной NЭФ160767 от 29.10.2014. Штраф подлежат взысканию частично, в размере 4 000 руб. (за период с 9.11.2014 по 10.11.2014).
2. Факт оплаты штрафа за сверхнормативное использование цистерны по железнодорожной накладной NЭЦ939776 от 24.12.2014 на станции назначения истцом не оспорен, вследствие чего, требование о взыскании штрафной неустойки удовлетворению не подлежит.
3. В отношении сверхнормативного использования двух цистерн на станции назначения по железнодорожной накладной NЭЫ713053 от 1.03.2015 требования подлежат удовлетворению частично, в связи со следующим.
Как следует из договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.
Представленный ответчиком контррасчет по формуле: 2 000 руб. штрафа за первые 5 суток простоя цистерны, 5 000 руб. - за последующие двое суток, судом признан верным, ответчиком не оспорен.
Требования подлежат удовлетворению частично, в размере 60 000 руб. за 7 суток сверхнормативного использования двух цистерн на станции назначения по железнодорожной накладной NЭЫ713053 от 1.03.2015, за период с 6.03.2015 по 15.03.2015.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении требований истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк", село Силино, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200719102, ИНН 4205042136) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газэнергосеть", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1177847338195, ИНН 7813289825) штраф за задержку возврата цистерн по рамочному договору N354-14-256-ОС от 8.10.2014 (товарные накладные N141029-0181 от 29.10.2014, N141224-0180 от 24.12.2014, N150301-0045 от 1.03.2015) в размере 64 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
