Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2018 года №А27-25464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А27-25464/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И.,
при участии представителя заявителя Худяковой Р.С., доверенность от 14 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Беловского городского округа, город Белово Кемеровской области об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Универсал", город Белово, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 09 января 2018 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Универсал", зарегистрированного по адресу: 652632, Кемеровская область, город Белово, 3-й Микрорайон, 97-25, ОГРН 1024200541265, ИНН 4202006891 (далее - ООО "Универсал", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Люкшонков Игорь Валерьевич, ИНН 421806518403, являющегося членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер сводном реестре арбитражных управляющих - 7515, адрес для направления корреспонденции: 654066, город Новокузнецк, улица Грдины, 17А, оф. 405); судебное разбирательство по делу назначено на 22 мая 2018 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20 января 2018 года.
В арбитражный суд 07 февраля 2018 года поступило заявление Администрации Беловского городского округа, город Белово Кемеровской области, ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430 (далее - Администрация, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 348 612,06 рублей основного долга и 35 994,73 рублей пени.
Определением суда от 12 февраля 2018 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 20 марта 2018 года.
До начала судебного разбирательства заявитель представил документы, затребованные определением суда при назначении судебного разбирательства.
Должник и временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель кредитора ходатайствовал об уменьшении заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 333 508,83 рублей основного долга и 34 647,84 рублей неустойки, представил расчет суммы требований.
При отсутствии возражений, суд принял ходатайство об уточнении суммы требований, как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Выслушав представителя кредитора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в ходе наблюдения в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр.
Требования заявлены кредитором в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть заявлены арбитражным управляющим, должником, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителями учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока предъявления кредиторами требований.
Возражения на требования кредитора не предъявлены.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2016 года по делу N А27-23184/2015 с ООО "Универсал" в пользу Администрации Беловского городского округа взыскана задолженность по договору аренды земельного участка N 4675/11 от 19.04.2011 период с января 2014 по декабрь 2015 включительно в размере 98 109,22 рублей, пени за период с 11.01.2014 по 27.11.2015 в размере 8 796,98 рублей.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, факт заключения договора и наличия у должника задолженности по договору аренды земельного участка N 4675/11 от 19.04.2011 перед кредитором вновь не устанавливается, поскольку при рассмотрении настоящего требования представленное решение имеет для суда преюдициальное значение.
Кроме того, обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, кредитор произвел расчет суммы задолженности по арендной плате и неустойки в связи с просрочкой оплаты за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года по договору аренды земельного участка N 4675/11 от 19.04.2011, которая составила 235 399,61 рублей основного долга и 25 850,86 рублей пени.
Срок действия договора установлен с 04.04.2011 по 31.12.2010.
По условиям договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца.
Пунктом 2.4 договора установлена ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность ООО "Универсал" по арендной плате в период с января 2016 года по ноябрь 2017 года составляет 235 399,61 рублей основного долга. В связи с допущенной просрочкой кредитором в соответствии с условиями заключенного договора представлен расчет пени на сумму 25 850,86 рублей, который судом проверен и признан верным.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, в материалы дела не представлено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
С учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Суд пришел к выводу, что требования кредитора в сумме 333 508,83 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования в размере 34 647,84 рублей неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
включить требования Администрации Беловского городского округа, город Белово Кемеровской области в размере 333 508, 83 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Универсал", город Белово, Кемеровская область.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Универсал", город Белово, Кемеровская область требования Администрации Беловского городского округа, город Белово Кемеровской области в размере 34 647, 84 рублей неустойки и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка