Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-25459/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-25459/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к акционерному обществу "Шахта "Заречная", г. Полысаево Кемеровской обл. (ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632)
о взыскании 286 225 руб.
при участии:
от истца: Сухов К.Ю. - доверенность от 17.11.2015, паспорт
от ответчика - Дашкина Е.М., представителя, по доверенности от 15.01.2018, паспорт
установил:
истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 286 225 руб. штрафа за занижение размера провозных платежей по статье 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.
Представитель ответчика иск оспорила, указала на неправильный расчет погрешности. Кроме того, завила о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возразил, представил расчет погрешности по рекомендации государственной системы обеспечения единства измерений массы грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем МИ 3115-2008, (далее - Рекомендации МИ 3115-2008) при этом указал на необходимость применения статьи 35.4 Приложения N1 СМГС.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
Согласно транспортной накладной N 23374500 в вагоне N 6214280 отправлен груз, по данным в перевозочном документе вес - 69600 кг.
При проведении контрольного взвешивания 02.06.2017 на станции Суйфэньхэ КЖД, выявлено несоответствие сведений указанных в накладной фактической массе груза. С учетом предельного расхождения результатов измерения излишек массы против документа составил 1530 кг., о чем составлен акт общей формы N 91/3455 и коммерческий акт от 02.06.2017 N0104595.
В связи с допущенными нарушениями перевозчик начислил штраф за искажение сведений в накладной, повлекших занижение провозных платежей, в пятикратном размере провозной платы - 286 225 руб.
Претензия с требованием об оплате штрафов за занижение провозных платежей направлена в адрес ответчика, которая последним не удовлетворена, что повлекло обращение в суд.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Статья 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении предусматривает, что отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.
Отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что:
1) в составе груза были приняты предметы, не допускаемые к перемещению через государственную границу хотя бы в одном из государств, по территории которого должна осуществляться перевозка;
2) был принят к перевозке опасный груз с нарушением условий его перевозки;
3) при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности;
4) занижен размер провозных платежей;
5) возникли обстоятельства, угрожающие безопасности движения.
Неустойка по пунктам 1, 2, 4, 5 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение. Неустойка по пункту 3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек. Предусмотренные настоящим параграфом неустойки перевозчик вправе взыскивать независимо от возмещения возможного ущерба и других неустоек, уплачиваемых отправителем или получателем в соответствии с условиями настоящего Соглашения.
Величина погрешности определена истцом в соответствии со статьей 35.4 Приложения N1 СМГС.
При определении погрешности в соответствие с рекомендациями государственной системы обеспечения единства измерений массы грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем МИ 3115-2008 - искажение сведений отсутствует. (расчет предоставлен истцом, величина погрешности - 3,11%)
Суд полагает, что следует руководствоваться указанными рекомендациями и представленным расчетом, поскольку применение Рекомендации МИ 3115-2008 не противоречит характеру взаимоотношений сторон, международным соглашениям Российской Федерации. Так, в силу параграфа 7 статьи 9 СМГС определение массы груза производится в соответствии с внутренними правилами, действующими на железной дороге отправления (в данном случае Российская железная дорога). Доказательств того, что использование методики, изложенной в Рекомендации, приводит к ошибочному или недостоверному результату, не представлено.
При указанной величине погрешности искажение сведений в накладной отсутствует.
При таких обстоятельствах, требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва в доход федерального бюджета 50 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения по делу в законную силу.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка