Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2017 года №А27-25452/2017

Дата принятия: 24 ноября 2017г.
Номер документа: А27-25452/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А27-25452/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина, рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", место нахождения: 652715, улица Краснобродская, 5, город Киселевск, Кемеровская область, ОГРН 1154223000282, ИНН 4223070440, р/с 40702810326000005720, Кемеровское отделение N 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612
об исполнении судебного приказа,
выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Канализационное хозяйство", место нахождения: 652700, улица Коммунальная, 5-1, город Киселевск, Кемеровская область, ОГРН 1164205052406, ИНН 4223096575, р/с 40702810926000008729, Кемеровское отделение N 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612
установил:
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Канализационное хозяйство", место нахождения: 652700, улица Коммунальная, 5-1, город Киселевск, Кемеровская область, ОГРН 1164205052406, ИНН 4223096575, р/с 40702810926000008729, Кемеровское отделение N 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612 был выдан судебный приказ от 22.11.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", место нахождения: 652715, улица Краснобродская, 5, город Киселевск, Кемеровская область, ОГРН 1154223000282, ИНН 4223070440, р/с 40702810326000005720, Кемеровское отделение N 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612, 172 879 руб. 16 коп. задолженности по договору водоотведения N 239 от 01.05.2016 за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года, 3 093 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.
Если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит отмене судьей на основании части 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом мотивы возражений должника не имеют значения.
Поскольку от должника 23.11.2017 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить судебный приказ от 22.11.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", место нахождения: 652715, улица Краснобродская, 5, город Киселевск, Кемеровская область, ОГРН 1154223000282, ИНН 4223070440, р/с 40702810326000005720, Кемеровское отделение N 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канализационное хозяйство", место нахождения: 652700, улица Коммунальная, 5-1, город Киселевск, Кемеровская область, ОГРН 1164205052406, ИНН 4223096575, р/с 40702810926000008729, Кемеровское отделение N 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612, 172 879 руб. 16 коп. задолженности по договору водоотведения N 239 от 01.05.2016 за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года, 3 093 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Судья Г. М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать