Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-25403/2015

Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: А27-25403/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-25403/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,
при участии финансового управляющего имуществом должника Севостьяновой А.С., определение суда от 08.02.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Солдатенкова Сергея Анатольевича, город Новокузнецк, заявление финансового управляющего об утверждении мирового соглашения,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2016 года (резолютивная часть объявлена 19 сентября 2016 года) индивидуальный предприниматель Солдатенков Сергей Анатольевич, 07 марта 1959 года рождения, зарегистрированный по адресу: 654041, город Новокузнецк, ул. Кутузова, 28-21, СНИЛС 117-354-012-28, ИНН 422000016424, ОГРНИП 310421703600030 признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Качула Александр Викторович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08 октября 2016 года.
Определением суда от 08 февраля 2017 года (полный текст от 15.02.2017) финансовым управляющим утверждена Севостьянова Анна Сергеевна после освобождения Качулы Александра Викторовича.
Срок реализации имущества должника продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20 ноября 2017 года.
Должник, конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался в проделанной работе, заявил ходатайство о продлении срока реализации имущества в отношении должника на шесть месяцев.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим проведена следующая работа: опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" о введении реализации имущества в отношении Солдатенкова С.А.
Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования кредиторов первой и второй отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди составляют 10086506,2 рублей. Реестр требований кредиторов закрыт. Произведено частичное гашение требований кредиторов третьей очереди в сумме 20 000 рублей, что составило 0,1987% от требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, в этих целях оспорены сделки. Определением суда от 04.07.2016 договор купли-продажи 419/1000 долей в праве на земельный участок от 24 декабря 2014 г. между Солдатенковым Сергеем Анатольевичем и Медведевым Яном Александровичем признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Медведева Яна Александровича возвратить в собственность Солдатенкова Сергея Анатольевича, 07.03.1959 года рождения, 419/1000 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, кадастровый номер 42:30:0210016:61, общей площадью 3 564,21 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица восточная, д.49, корп.8; договор купли-продажи части отдельно стоящего нежилого здания от 24 декабря 2014 г. между Солдатенковым Сергеем Анатольевичем и Медведевым Яном Александровичем признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Медведева Яна Александровича возвратить в собственность Солдатенкова Сергея Анатольевича, 07.03.1959 года рождения, часть отдельно стоящего нежилого здания (откормочника), кадастровый номер: 42:30:0101001:11939, общей площадью 643,4 кв. м., назначение объекта: нежилое, этажность (этаж): 1, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица восточная, д.49, корп.8.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 определение оставлено без изменения.
Имущество возвращено в конкурсную массу. Положение о реализации имущества не утверждено, мероприятий по его реализации не проведено.
Определением суда от 09.11.2017 года отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок процедуры реализации имущества гражданина может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Учитывая, что на дату проведения судебного разбирательства выполнены не все мероприятия процедуры реализации имущества должника, оснований для завершения процедуры реализации имущества в отношении Севостьянова А.С. не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества в отношении должника на шесть месяцев является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 151, 160 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь пунктом 3 статьи 61, статьей 160, пунктом 2 статьи 213.24, 213.31 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок реализации имущества индивидуального предпринимателя Солдатенкова Сергея Анатольевича, город Новокузнецк на шесть месяцев - до 19 мая 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании 21 мая 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2210.
Обязать финансового управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе, продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, анализ всех сделок должника по отчуждению имущества, осуществленного в период подозрительности - 3 года до возбуждения дела о банкротстве с приложением первичных документов (договоров, доказательств оплаты).
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать