Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 апреля 2018 года №А27-25403/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А27-25403/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Солдатенкова Сергея Анатольевича, город Новокузнецк,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2016 года (резолютивная часть объявлена 19 сентября 2016 года) индивидуальный предприниматель Солдатенков Сергей Анатольевич, 07 марта 1959 года рождения, зарегистрированный по адресу: 654041, город Новокузнецк, ул. Кутузова, 28-21, СНИЛС 117-354-012-28, ИНН 422000016424, ОГРНИП 310421703600030 (ИП Солдатенков С.А., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Качула Александр Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08 октября 2016 года.
Определением суда от 08 февраля 2017 года (полный текст от 15 февраля 2017 года) финансовым управляющим утверждена Севостьянова Анна Сергеевна после освобождения Качулы Александра Викторовича.
Срок реализации имущества должника продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21 мая 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 27 ноября 2017 года в электронном виде поступило заявление финансового управляющего Севостьяновой Анны Сергеевны об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП Солдатенкова С.А.
Определением суда от 18 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 12 декабря 2017 года) Севостьянова Анна Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП Солдатенкова С.А. в связи с удовлетворением её заявления. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего отложено на 09 января 2018 года, 29 января 2018 года, 27 февраля 2018 года, 26 марта 2018 года.
В настоящее судебное разбирательство должник, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, согласно части 3 статьи 156 названного кодекса, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела от конкурсного кредитора - акционерное общество "Тойота Банк" 13 марта 2018 года в электронном виде поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа любой саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Ассоциация ВАУ "Достояние" Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", Ассоциация "Межрегиональная Северо- Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность", Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", Союз арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация).
В электронном виде 23 марта 2018 года от конкурсного кредитора - Шербакова Михаила Юрьевича поступили возражения на ходатайство конкурсного кредитора Михайлова Я.А. об утверждении в качестве финансового управляющего имуществом должника Павлушина И.Ю.
В электронном виде 26 марта 2018 года союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего Павлушина Игоря Юрьевича для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление управляющего, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пунктам 2, 12 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 213.9 настоящего Федерального закона.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Медведев Я.А, воспользовавшись правом, установленным действующим законодательством, обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении финансового управляющего из числа членов союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В материалы дела союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего Павлушина Игоря Юрьевича для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Вместе с тем, от конкурсного кредитора - Шербакова Михаила Юрьевича поступили возражения на ходатайство конкурсного кредитора Михайлова Я.А. об утверждении в качестве финансового управляющего имуществом должника Павлушина И.Ю. Возражая, Щербаков М.Ю. указывает на те обстоятельства, что Решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2017 года по делу NА27-11676/2017, от 21.09.2017 по делу NА27-17696/2017, от 21.09.2017 года по делу NА27-17733/2017, от 16.10.2017 по делу NА27-18785/2017 Павлушин И.Ю. привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначены административные наказания в виде административных штрафов. Указанные обстоятельства, по мнению конкурсного кредитора, препятствуют утверждению Павлушина И.Ю. в качестве финансового управляющего имуществом должника, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Медведева Я.А.
Рассмотрев возражения, заявленные конкурсным кредитором Щербаковым М.Ю., суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда; в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами; которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего; в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.
Такие доказательства, препятствующие утверждению Павлушина И.Ю. в качестве финансового управляющего имуществом должника, не представлены конкурсным кредитором Щербаковым М.Ю. Привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение ему административного наказания в виде административных штрафов, не является препятствием для его утверждения в деле о банкротстве должника.
При указанных обстоятельства, суд признает возражения конкурсного кредитора Щербакова М.Ю. не обоснованными, отказывает в их удовлетворении.
Кроме того, суд отказывает конкурсному кредитору акционерному обществу "Тойота Банк" в удовлетворении ходатайства об утверждении финансового управляющего из числа любой саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Ассоциация ВАУ "Достояние" Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", Ассоциация "Межрегиональная Северо- Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность", Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", Союз арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация), поскольку данное ходатайство не отвечает нормам, предусмотренным статьями 45, 213.4 Закона о банкротстве.
Доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Павлушина И.Ю. установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией, суд считает необходимым утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника Павлушина И.Ю., поскольку его кандидатура соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
утвердить финансовым управляющим имуществом должника - Павлушина Игоря Юрьевича, ИНН 423002979685, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 103, адрес для корреспонденции: 654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Ушинского, дом 1, квартира 17, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка