Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А27-25363/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N А27-25363/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Иващенко А.П., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Молочное Производственное Объединение "Скоморошка"", г. Кемерово (ОГРН 1024201364880, ИНН 4213003797, далее - ООО "МПО "Скоморошка")
к Комитету образования и науки Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1024201471348, ИНН 4216006669, далее - КОИН Администрации г. Новокузнецка)
о взыскании 11 993, 40 рублей,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление ООО "МПО "Скоморошка" к КОИН Администрации г. Новокузнецка о взыскании суммы основного долга в размере 11 993, 40 рублей по муниципальному контракту N Ф.2016.412920 от 20.12.2016 г.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62), указанные требования (предусмотренные статьей 229.2 АПК РФ) рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Судебный приказ выдается, в частности, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3-4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
В поступившем исковом заявлении к взысканию заявлена сумма основного долга в размере 11 993, 40 рублей по муниципальному контракту N Ф.2016.412920 от 20.12.2016 г., сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, что не превышает четырехсот тысяч рублей, несогласие должника с заявленными требованиями из представленных суду документов не следует. Из представленного в материалы дела ответа на претензию от 30.10.2017г. следует, что МБУ "ЦБ КОИН" Администрации г. Новокузнецка подтверждает заявленные требования по оплате основной задолженности.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению в порядке приказного производства, заявитель должен указать в заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявленное истцом требование, не превышающее 400 000 рублей, основано на заключенном между сторонами муниципальном контракте N Ф.2016.412920 от 20.12.2016 г., размер задолженности подтверждается счетами-фактурами N 25790 от 27.02.2017г., N 37019 от 28.02.2017г., N 37845 от 01.03.2017г., N 41042 от 06.03.2017г., N 43596 от 09.03.2017г., N 45486 от 11.03.2017г., N 45764 от 13.03.2017г., N 48129 от 14.03.2017г., N 49062 от 15.03.2017г., N 53772 от 20.03.2017г., N 53786 от 22.03.2017г., N 56835 от 23.03.2017г., N 56845 от 27.03.2017г., содержащими сведения о количестве и стоимости поставленного товара, ответом на претензию от 30.10.2017 г. МБУ "ЦБ КОИН" Администрации г. Новокузнецка подтверждает заявленные требования по оплате основной задолженности, а также, учитывая, что доказательства отказа в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или отмены судебного приказа заявителем не представлены, суд на основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ признает исковое заявление ООО "МПО "Скоморошка" подлежащим возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление ООО "МПО "Скоморошка".
Возвратить ООО "МПО "Скоморошка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.11.2017 N 10988.
Выдать ООО "МПО "Скоморошка" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
