Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-2536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-2536/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Березовский", г. Березовский Кемеровской обл. (ОГРН 1094250000547, ИНН 4250006235)
о взыскании 8 274 665 руб. 21 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 8 274 665 руб. 21 коп. долга по договору на отпуск и пользование тепловой энергией N9-т от 01.04.2010 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017.
Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечили (уведомления N65097120131193, N65097120131209). Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (ОАО "СКЭК") и ответчиком (управляющая компания) 01.04.2010 заключен договор N 9-т (с учетом протокола согласования разногласий от 15.09.2010) на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на очистку (пункт 1.1. договора).
В соответствии с условиями договора ЭСО обязалась через присоединённую сеть поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать всё количество приобретённой тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращённом в тепловую сеть теплоносителе, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учёта, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Потребитель производит расчёт за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию в срок течение месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.2 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2010, договор заключен с условием о пролонгации (пункт 10.1 договора).
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В период декабрь 2017 года истец поставлял ответчику тепловую энергию.
Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура от 31.12.2017 N5/003263. Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2017 N294603, содержащий сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене и стоимости, подписан ответчиком без возражений и замечаний.
Между тем, оплата за отпущенную в спорный период тепловую энергию не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Количество потребленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с условиями договора и отражено в актах за спорный период.
Стоимость отпущенной энергии рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 N696, N697, N698. Постановление Администрации Березовского городского округа от 05.07.2016 N512, решением Березовского городского округа N281.
Объем поставленной в спорный период тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены. Факт потребления тепловой энергии подтверждён материалами дела.
Направленная в адрес ответчика претензия (вручена 02.02.2018 вх. N74) с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения и ответа.
На день вынесения решения задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 8 274 665 руб. 21 коп.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Березовский", г. Березовский Кемеровской обл. в пользу открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово 8 274 665 руб. 21 коп. долга, 64 373 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка