Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-25354/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25354/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-25354/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я.,
рассмотрев вопрос об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи по делу NА27-18172/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисный центр "Квартиры Кемерова" (ИНН 4205116490, ОГРН 1064205124279)
к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (ИНН 4207052789, ОГРН 1024200719828)
о признании недействительным предписания N29/1-228 от 25.05.2016,
установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2017 года по делу NА27-18172/2016 Арбитражному суду Кемеровской области поручено организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Кемеровской области в 14 час.30 мин. по тюменскому времени 19 декабря 2017 года.
Во исполнение указанного поручения 19 декабря 2017 года Арбитражный суд Кемеровской области осуществил организацию видеоконференц-связи по делу NА27-18172/2016 в целях участия сторон в судебном заседании.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В судебное заседание в Арбитражный суд Кемеровской области явка представителей лиц не обеспечена.
Произведена запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
В соответствии с пунктом 8.3.17. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100 если рассматриваемое дело подлежит возврату в арбитражный суд, организующий судебное заседание с использованием ВКС, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия не пересылаются в суд, давший поручение. В таком случае после получения дела суд, организовавший судебное заседание с использованием системы ВКС, приобщает указанные документы к материалам дела.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
судебное поручение Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 19.12.2017 по делу NА27-18172/2016 считать исполненным.
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать