Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-25344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-25344/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём Гадиевой Л.И.,
при участии представителя заявителя Мирошника П.В., доверенность от 10 ноября 2017 года; представителя должника Ильясовой Е.А., доверенность от 04 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник", город Гурьевск Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Березовское дорожно-строительное управление", город Кемерово,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 14 ноября 2017 года поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная производственная компания Дорожник", зарегистрированного по адресу: 652780, Кемеровская область, город Гурьевск, ул. Жданова, д. 37, ИНН 4204007403, ОГРН 1074204000551 (далее - ООО "ДСПК Дорожник", заявитель, кредитор) о признании банкротом - общества с ограниченной ответственностью "Березовское дорожно-строительное управление", зарегистрированного по адресу: 650000, город Кемерово, ул. Мичурина, 31-76, ИНН 4205175062, ОГРН 1094205004882 (далее - ООО "БДСУ", должник). Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей кредиторской задолженности ООО "БДСУ" в размере 4 469 102,52 рублей.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по вопросу об обоснованности заявления назначено на 11 декабря 2017 года.
Ко дню судебного заседания 06 декабря 2017 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ООО "ДСПК Дорожник" об увеличении суммы требований, в котором заявитель просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО "БДСУ" 26 807 535,77 рублей основного долга, 118 944,39 рублей расходов по уплате государственной пошлины, требования в размере 753 213,42 рублей пени учесть отдельно, ввести в отношении ООО "БДСУ" процедуру банкротства - наблюдение. Заявление мотивировано вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2017 года по делу N А27-5655/2017 о взыскании с ООО "БДСУ" в пользу ООО "ДСПК Дорожник" 18 210 591,06 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку ходатайство кредитора об увеличении заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, уточнение принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.
Заявляя об увеличении размера заявленных требований, кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2017 года по делу N А27-5655/2017, которым указанная задолженность взыскана с должника в пользу ООО "ДСПК Дорожник". Таким образом, в заявлении об увеличении размера требований кредитор изменил не только предмет, но и основание требований.
При указанных обстоятельствах заявление ООО "ДСПК Дорожник", основанное на решении Арбитражного суда Кемеровской области от 5655/2017 от 07.09.2017, принято судом к производству как самостоятельное заявление о вступлении в дело NА27-25344/2017, о чем вынесено отдельное определение.
В судебном заседании представитель ООО "ДСПК Дорожник" представил письменный отказ от требований о признании ООО "БДСУ" несостоятельным (банкротом).
Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела правоустанавливающих документов, затребованных определением суда при назначении судебного разбирательства, а также копии платежных ордеров NN 8087 от 30.11.2017, свидетельствующих о погашении задолженности перед ООО "ДСПК Дорожник".
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд пришёл к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права должника и других лиц, в связи с чем принимает отказ ООО "ДСПК Дорожник" от требований о признании банкротом ООО "БДСУ".
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в деле о банкротстве должника, имеется следующее заявление ООО "ДСПК Дорожник" о признании ООО "БДСУ" банкротом, основанное на решении Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2017 года по делу N А27-5655/2017.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, учитывая, что заявитель отказался от требования о признании ООО "БДСУ" банкротом и имеются иное заявление о признании должника банкротом, суд прекращает производство по заявлению ООО "ДСПК Дорожник" применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, возвращает из бюджета государственную пошлину, уплаченную заявителем.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 150 (пункт 4 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник", город Гурьевск Кемеровской области от заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Березовское дорожно-строительное управление", город Кемерово.
Прекратить производство по заявлению.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник", город Гурьевск Кемеровской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10 ноября 2017 года N 32. Выдать справку.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка