Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А27-25340/2018

Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А27-25340/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№304-ЭС19-16731 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу № А27-25340/2018,установил:общество 15.07.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.В силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку общество не обосновало причины, воспрепятствовавшие своевременному обращению с кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал на возможность обжалования этого постановления в суд округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество в отсутствие таких оснований обратилось с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 14.06.2019 возвратил кассационную жалобу.Обстоятельств, препятствующих обществу обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в разумный срок в период с 15.06.2019 (момент опубликования на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел определения суда округа от 14.06.2019 о возвращении кассационной жалобы, когда обществу доподлинно стало известно об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в суде округа), в настоящем ходатайстве не приведено.В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с жалобой в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииА.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Экологические технологии" Ответчики:


Государственная жилищная инспекция Кемеровской области