Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-25336/2017

Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25336/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-25336/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис", г. Кемерово (ОГРН 1124205015879, ИНН 4205250721)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Усманская основная общеобразовательная школа", с. Усманка Чебулинского р-на Кемеровской обл. (ОГРН 1024201368322, ИНН 4244002401)
о взыскании 7 780 руб. 22 коп.
установил:
определением от 20.11.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис", г. Кемерово оставлено без движения в связи с нарушением пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. К иску приложена иная претензия.
Определение надлежащим образом размещено на общедоступном сайте Высшего арбитражного суда Кемеровской области в разделе "Картотека арбитражных дел" и получено истцом по юридическому адресу (почтовый идентификатор 65097116410073, 01.12.2017).
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении без движения.
В срок (до 11.12.2017), установленный определением суда от 20.11.2017, заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления, не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю, государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление с приложенными документами возвратить заявителю.
Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис", г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 07.11.2017 N992.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление с приложением.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать