Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А27-25302/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А27-25302/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к индивидуальному предпринимателю Калинину Евгению Анатольевичу, г.Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 305422004100040, ИНН 422000034705)
о взыскании 6342 руб.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", город Кемерово (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750)
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калинину Евгению Анатольевичу (ИП Калинин Е.А., ответчик) о взыскании 6342 руб. долга за оказанные в апреле 2017 года услуги по ограничению и последующему возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул.Варшавская, 54. Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров электроснабжения от 29.07.2009 N 5679 и от 19.12.2012 N 1319/12, уклонением ответчика от возмещения расходов по вводу ограничения и последующему возобновлению режима потребления электроэнергии согласно условиям договора.
Определением арбитражного суда от 17.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом основания и предмета иска судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая организация - общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - ООО "КЭнК").
Ответчик отзыв на иск не представил.
Третьим лицом в отзыве на иск указано на правомерность заявленных истцом требований.
Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
23.01.2018 резолютивная часть решения, принятого 22.01.2018 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
25.01.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит принятию в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.
Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения от 29.07.2009 N 5679 (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2011, 01.04.2014) (т.1 л.д. 25-42), по условиям которого ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 7.3 договора абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:
- до 15 числа расчетного месяца - 100% количества энергии от договорной величины потребления расчетного месяца;
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце.
Договор вступает в силу с 01.07.2009 и действует до 31.12.2009 с условием о пролонгации (пункты 11.1, 11.2. договора).
12 апреля 2017 года ПАО "Кузбассэнергосбыт" подготовило на имя ИП Калинина Е.А. уведомление N 80-23-29/3436, в котором, напоминая ответчику о необходимости внесения в срок до 24.04.2017 окончательного платежа за март 2017 года в размере 400,61 руб. и первого самостоятельного платежа за апрель 2017 года в размере 4154 руб., одновременно указало на то, что в случае отсутствия оплаты до указанной даты оно будет вынуждено ввести начиная с 10-00 часов 24.04.2017 режим частичного ограничения потребления электрической энергии, поставляемой на принадлежащий ответчику объект - киоск, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ул. Варшавская, 54 (л.д. 47).
Впоследствии, не дожидаясь наступления ранее оговорённого срока для внесения платежей, а именно, 18.04.2017, ПАО "Кузбассэнергосбыт" в адрес сетевой организации - ООО "КЭнК" направило заявку N 80-23-29/3637 от 18.04.2017 на введение с 12-00ч 24.04.2017 частичного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта ответчика по ул.Варшавская, 54, г. Новокузнецк (л.д. 48).
На основании указанной заявки 24.04.2017 в 15ч. 05 мин. ООО "КЭнК" были осуществлены мероприятия по частичному ограничению режима потребления ответчиком электроэнергии (посредством отключения на опоре), о чем составлен соответствующий Акт ограничения режима потребления электрической энергии от 24.04.2017 (л.д. 50).
При этом в связи с оплатой 24.04.2017 ИП Калининым Е.А. необходимых сумм истцом в адрес сетевой компании 24.04.2017 направлена заявка N 80-23-29/3966 от 24.04.2017, на основании которой ООО "КЭнК" 25.04.2017 в 09ч. 50 мин. возобновлен режим потребления ответчиком электроэнергии согласно Акту от 25.04.2017 (л.д. 52, 53).
На возмещение понесенных расходов, связанных с оказанием ООО "КЭнК" услуг по ограничению и последующему возобновлению режима потребления электрической энергии, 03.05.2017 истцом ИП Калинину Е.А. выставлен счет N К-30 на сумму 6342 руб.
Неоплата ответчиком счета в добровольном порядке послужила основанием для обращения ПАО "Кузбассэнергосбыт" с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает, в том числе:
обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;
обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;
запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;
ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.
Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).
Согласно пункту 78 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII, приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии и оказанных услуг суммарно за два и более расчетных периода.
Право гарантирующего поставщика на введение полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии и обязанность покупателя по возмещению затрат, связанных с принудительным ограничением и повторным включением электрической энергии, закреплено в договоре электроснабжения N 5679 (раздел 8).
Как следует из представленного в материалы дела уведомления от 12.04.2017 N80-23-29/3436, ПАО "Кузбассэнергосбыт" предложено ответчику внести необходимые платежи по договору (окончательный платеж за март 2017 года в размере 400,61 руб. и первый самостоятельный платеж за апрель 2017 года в размере 4154 руб.) в срок до 24.04.2017.
Денежные средства в сумме 5000 руб. внесены ИП Калининым Е.А. в кассу ЭСО 24.04.2017 (номер документа 05578), что подтверждается реестром оплаты наличными по состоянию на 16:43ч. 24.04.2017.
В соответствии с абзацем 1 статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется, в том числе, календарной датой. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
В силу ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.
Поскольку 23.04.2017 являлось нерабочим днем (воскресенье), следовательно, срок исполнения обязанности не мог наступить в эту дату, а подлежал переносу на следующий за выходным рабочий день (24.04.2017).
Кроме того, при рассмотрении спора следует учитывать правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в п. 30 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которой, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ). Таким образом, предоставленный истцом ответчику для оплаты срок - до 24.04.2017 включал, в том числе и названную дату.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент введения ограничения режима потребления электрической энергии (15 часов 05 минут 24.04.2017) установленный самим истцом в уведомлении от 12.04.2017 срок для исполнения ИП Калининым Е.А. обязанности по внесению платежей не истек. Обязательство перед истцом исполнено ответчиком надлежащим образом в необходимый срок - 24.04.2017. Основания для введения 24.04.2017 режима ограничения потребления электроэнергии в рассматриваемом случае отсутствовали.
Более того, суд отмечает, что и сама заявка на введение ограничения направлена ПАО "Кузбассэнергосбыт" в сетевую организацию 19.04.2017, то есть ранее истечения предоставленного ответчику срока для внесения платежей, что, по мнению суда, противоречит положениям приведенных выше норм права и условиям договора и не может в силу статей 1 и 10 ГК РФ считаться добросовестным поведением.
Соблюдение порядка ограничения режима потребления электроэнергии имеет важное значение, как для правомерности его установления и защиты прав абонента, так и для обоснованности предъявления в последующем требований о компенсации затрат, произведенных гарантирующим поставщиком, связанных с введением указанного режима.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Установленные обстоятельства и подлежащие применению нормы действующего законодательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии в данном случае правовых оснований для введения в отношении ответчика режима ограничения подачи электрической энергии на объект, указанный в уведомлении от 12.04.2017, и, как следствие, для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по оплате услуг сетевой организации (в том числе, касающихся возобновления 25.04.2017 режима потребления электроэнергии).
Исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Судебные расходы по делу отнести на истца.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
