Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А27-25288/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А27-25288/2017
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2018 года
Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой О.Д., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт", город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1084246000629, ИНН 4246009811)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник", г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1114246000857, ИНН 4246000424)
о взыскании денежных средств,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение", г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1044246000787, ИНН 4246004034);
2) муниципальное предприятие Анжеро-Судженского городского округа "Единый расчетно-кассовый центр", г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1124246000119, ИНН 4246001700)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца - Васильева И.Г., представитель, доверенность от 01.07.2017;
от ответчика - Бондарева Е.В., представитель, доверенность N13 от 21.09.2017;
от ООО "Теплоснабжение" - Васильева И.Г., представитель, доверенность от 01.07.2017;
от МУП "ЕРКЦ" - не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (ООО "Водосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник" (ООО "УК Жилищник", ответчик) о взыскании 12330209 руб. 48 коп. долга за отпущенную обществом с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" в период с июля по сентябрь 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения N 174 от 01.01.2014, право требования которой уступлено истцу на основании договора уступки права требования от 10.10.2017, 147807 руб. 47 коп. законной пени, начисленной на сумму долга за период с 16.08.2017 по 14.11.2017.
Ответчик представил отзыв на иск. Не оспаривая факта потребления тепловой энергии в спорный период, подтвердил наличие и размер задолженности за июль и август 2017 года, образование которой вызвано наличием задолженности населения. С долгом за сентябрь 2017 года ответчик не согласен в связи с поставкой в указанный период тепла ненадлежащего качества и необходимостью в связи с этим произведения истцом корректировки и перерасчета. Пояснил, что поступающие в качестве оплаты от населения денежные средства перечисляются на расчетный счет ООО "Водосбыт" в день их поступления муниципальным предприятием "Расчетно-кассовый центр" - агентом ООО "УК Жилищник".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (ООО "Теплоснабжение") и муниципальное предприятие Анжеро-Судженского городского округа "Единый расчетно-кассовый центр" (МУП "ЕРКЦ").
Судебное разбирательство по делу судом назначено на 11.01.2018.
В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком 29.12.2017, 09.01.2018 и 10.01.2018 основного долга просил взыскать 11439113 руб. 26 коп. основного долга и 138664 руб. 71 коп. пени (пересчитанной по ключевой ставке 7,75%), всего 11577777 руб. 97 коп.
Ответчиком в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ заявлено о признании иска в полном объеме с учетом заявленного истцом уменьшения размера исковых требований.
Уменьшение истцом размера исковых требований и признание ответчиком иска заявлены полномочными представителями сторон, приняты судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ как соответствующие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.
Третьим лицом - МУП "ЕРКЦ", извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка представителя не обеспечена. Дело рассмотрено по существу в отсутствие указанного лица (ст. 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
Между ООО "Водосбыт" (агент теплоснабжающей организации), ООО "УК Жилищник" (абонент) и ООО "Теплоснабжение" (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения от 08.02.2016 N 174, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию и/или теплоноситель на объекты, принадлежащие абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и/или теплоноситель до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата, согласно счета-фактуры, путем перечисления платежей, поступивших абоненту от потребителей коммунальных услуг, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункты 1.1, 4.3 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014, и действует до 31.12.2014, с условием о последующей пролонгации (пункты 7.1, 7.3).
В период с июля по сентябрь 2017 года ООО "Теплоснабжение" ответчику поставлена тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых выставлены счета-фактуры N ТЭ000000943 от 31.07.2017, N ТЭ000001041 от 31.08.2017, N ТЭ000001178 от 30.09.2017 на общую сумму 12330209 руб. 48 коп.
Согласно договору уступки права требования от 10.10.2017, заключенного между ООО "Теплоснабжение" (цедент) и ООО "Водосбыт" (цессионарий), право требования с МУП "УК Жилищник" задолженности в размере 12330209 руб. 48 коп., а также начисленной на данную сумму долга пени уступлено ООО "Водосбыт".
Наличие задолженности в размере 12330209 руб. 48 коп. послужило основанием для обращения ООО "Водосбыт" с претензией (исх. N 640 от 17.10.2017), а после - в суд с настоящим иском.
По состоянию на дату судебного заседания задолженность МУП "УК Жилищник" за период с июля по сентябрь 2017 года составила 11439113 руб. 26 коп.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии и теплоносителя подтверждены представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ N ТЭ000000943 от 31.07.2017, N ТЭ000001041 от 31.08.2017, NТЭ000001178 от 30.09.2017, подписанными сторонами, и ответчиком не оспорены.
Изложенные ответчиком первоначально доводы о несогласии с размером задолженности в дальнейшем в ходе судебного разбирательства с учетом уменьшения истцом размера исковых требований сняты с рассмотрения суда.
На основании статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты полученных тепловых ресурсов истцом на основании части 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" предъявлена к взысканию неустойка в размере 138664 руб. 71 коп., начисленная на суммы просроченной по оплате задолженности за период с 16.08.2017 по 14.11.2017 с учетом действующей на момент рассмотрения судом спора ключевой ставки Банка России (7,75%).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, при определении количества дней в расчет приняты только рабочие дни. Применённый истцом расчет количества дней просрочки не ущемляет прав, интересов ответчика.
Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Требования ООО "Водосбыт" о взыскании 11439113 руб. 26 коп. основного долга и 138664 руб. 71 коп. пени за период с 16.08.2017 по 14.11.2017 на основании ч.3 ст.49 АПК РФ признаны ответчиком в полном объеме.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования в размере 11439113 руб. 26 коп. основного долга и 138664 руб. 71 коп. пени подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленного истцом размера (статьи 9, 41, 49 АПК РФ).
В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
С учетом уменьшения истцом размера основного долга в связи с его частичной оплатой ответчиком после возбуждения производства по делу (29.12.2017, 09.01.2018 и 10.01.2018) расходы по уплате госпошлины в силу ст. 110 АПК подлежат отнесению на ответчика соразмерно обоснованно заявленным исковым требованиям (12245165 руб. 53 коп. - сумма основного долга и 138664 руб. 71 коп. - сумма пени, всего 12383830 руб. 24 коп.), что составляет, соответственно, 84919 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 471 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" 11439113 руб. 26 коп. долга, 138664 руб. 71 коп. неустойки, всего взыскать 11577777 руб. 97 коп., 84919 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водосбыт" 471 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению N 766 от 10.11.2017.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
