Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А27-25272/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А27-25272/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергиЯ-НК", г. Прокопьевск (ОГРН 1094217003715, ИНН 4217115501)
к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Бунгурский", г. Кемерово (ОГРН 1124253000530, ИНН 4253005127)
третьи лица: Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск; Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, г. Кемерово
об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭнергиЯ-НК", Кемеровская область, г. Прокопьевск (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью "Разрез Бунгурский", г. Кемерово (далее -ответчик) путем изъятия истцом земельного участка с кадастровым номером 42:09:1515003:594, площадью 270 323 кв.м., образованного из земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровым номером 42:09:1515003:158, площадью 292 350, 84 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, принадлежащего ООО "Разрез Бунгурский" на праве собственности, для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования на основании приказа N 572 от 17.11.2016 Федерального агентства по недропользованию "Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования" с выплатой ответчику рыночной стоимости в размере 2 555 000 руб. и убытков в размере 72000 руб. на условиях, изложенных в Соглашении о выкупе недвижимого имущества от 20.02.2017.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, г. Кемерово.
Определением суда от 20.11.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2017. Судебное заседание назначено на 23.01.2018, которое откладывалось на 14.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, представителей не направили. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в суд материалы, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания по рассмотрению спора по существу, назначенные на 23.01.2018, 14.02.2018 истец своего представителя не направил несмотря на признание судом явки сторон обязательной, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил.
Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Ответчик, в свою очередь не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в представленных в суд материалах отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭнергиЯ-НК", Кемеровская область, г. Прокопьевск без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2013 N ВАС-7249/13.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением в суд, истец уплатил государственную платежным поручением N1040 от 12.10.2017 в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергиЯ-НК", Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН 1094217003715, ИНН 4217115501) оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергиЯ-НК", Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН1094217003715, ИНН 4217115501) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
