Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года №А27-25257/2017

Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25257/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А27-25257/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и ви­деозаписи секретарем судебного заседания Анниковой Е.В., рассмотрев судебное поручениеАрбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участияпредставителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по рассмотрению кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федеральногоагентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях на решение Арбитражного суда Томской области от 15.06.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А67-2110/2017 по иску акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала в городе Томске (634009, Томская область, город Томск, переулок 1905 года, дом 7, ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (650064, Кемеровская область, город Кемерово, улица Ноградская, дом 5, ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) о взыскании задолженности.
в Арбитражный суд Кемеровской области, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, в судебное заседаниеявились представители сторон:
от мтуросимущества в Кемеровской и Томской областях-Павленко С.И. (паспорт, доверенность от 16.02.2017), Бабич Н.В. (паспорт, доверенность от 26.01.2017),
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило судебное поручение об организации видеоконференц-связи от Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по ходатайствуМежрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях на решение Арбитражного суда Томской области от 15.06.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А67-2110/2017.
26декабря 2017 года в Арбитражном суде Западно-Сибирского округасостоялось судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку и установил личность явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а так же в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по рассмотрению кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях на решение Арбитражного суда Томской области от 15.06.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А67-2110/2017, считать исполненным.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать