Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А27-25253/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N А27-25253/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мускат", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1104217006321, ИНН 4217127602)
к индивидуальному предпринимателю Волковой Наталье Сергеевне, Кемеровская область, город Новокузнецк, (ОГРН 304421817400134, ИНН 421806351017)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мускат" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Волковой Наталье Сергеевне о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате арендной платы по договору аренды нежилого помещения N А005/13 от 01.07.2013г. в размере 13 418 руб. 56 коп., по неустойке в размере 90 765 руб. за период с 21 декабря 2015г. по 09 ноября 2017г., с дальнейшим ее начислением, исходя из условий договора, по день фактического исполнения обязательства, на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего: 109 183 руб. 56 коп.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу дел, подлежащих рассмотрению в приказном производстве, относятся дела по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Таким образом, условием выдачи судебного приказа по основанию, указанному в пункте 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не только бесспорность требования, но и признание должником соответствующих денежных требований.
Помимо суммы основного долга заявитель просит еще и о взыскании неустойки, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Однако доказательств признания указанных требований должником к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено.
Процедура рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предполагает какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
К документам, устанавливающим денежные обязательства должника, которые им признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед взыскателем по спорным правоотношениям.
В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Заявителем не приложены бесспорные доказательства признания должником наличия долга в отношении заявителя в заявленном к взысканию размере по указанному договору.
Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 14.12.2015 не является надлежащим доказательством, подтверждающим признание должником суммы долга, поскольку содержит данные только в части основного долга на иную сумму, чем заявлено к взысканию.
В связи с чем, суд отказывает в принятии судебного приказа.
Государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению N 268 от 10.11.2017 года в сумме 2 138 руб., в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Мускат", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1104217006321, ИНН 4217127602) о выдаче судебного приказа.
Обществу с ограниченной ответственностью "Мускат", город Кемерово (ОГРН 1104217006321, ИНН 4217127602) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 138 руб.
Определение может быть обжаловано.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
