Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-25245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-25245/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хамахер - Электротехника", г. Новокузнецк (ОГРН 1064217067925)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Бутовская", г. Кемерово (ОГРН 1034205037701, ИНН4205003585)
о взыскании 589 799 руб. 40 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хамахер - Электротехника" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Бутовская" 560 500 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки N01.7-23.-268/14 от 22.06.2017, 29 299 руб. 40 коп. неустойки; 14 796 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда от 17.11.2017 заявление было оставлено без движения по основаниям указанным в определении до 08.12.2017, а именно: в нарушение части 3 статьи 125, пунктов 1, 5, 9 части 1 статьи 126, статьи 61 АПК РФ к заявлению не были приложены доказательства направления ответчику копии заявления (приложена почтовая квитанция из которой не усматривается от кого и кому направлено почтовое отправление); вписка из ЕГРЮЛ в отношении истца, полученная не ранее, чем за 30 дней до обращения в суд; документы, подтверждающие полномочия генерального директора общества, выдавшего доверенность.
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не устранены, определение суда не исполнено.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хамахер - Электротехника" государственную пошлину в размере 14796 руб., уплаченную по платежному поручению N404 от 09.11.2017.
3. Выдать справку о возврате государственной пошлины.
4. На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
5. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление на 3 листах, документы, приложенные к заявлению на 51 листе.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка