Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-25241/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-25241/2015
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", город Москва об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амальгам-Груп", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амальгам-Груп", город Кемерово ИНН 4205189153, ОГРН 1094205021547 (далее - ООО "УК "Амальгам-Груп", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 18 августа 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Закиров Валерий Зарифович, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 10 апреля 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N157 от 27 августа 2016 года.
В арбитражный суд 02 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", город Москва (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 75 016, 42 рублей основного долга.
Определением суда от 06 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15 ноября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 16 ноября 2017 года, затем до 17 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определением суда от 20 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 04 декабря 2017 года.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступили пояснения относительно требований кредитора, согласно которым должник в январе 2015 года являлся управляющей компанией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: город Кемерово, улица Дружбы, 31.
Исследовав и оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование кредитора не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 27 августа 2016 года, требование кредитора поступило в суд 02 октября 2017 года, следовательно, заявителем срок для предъявления требований кредитора с целью их включения в реестр, установленный статьей 100 Закона о банкротстве, пропущен.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 09 января 2015 года в результате падения снега с крыши дома 31 по улице Дружбы города Кемерово повреждено транспортное средство Toyota Highlander, г/н А689АА42, принадлежащее Ариткулову Александру Ахатовичу.
Согласно заявлению кредитора поврежденная в результате события автомашина Toyota Highlander г/н А689АА42 застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства N 2056022-200119501/14-ТФ, в связи с чем ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 75 016,42 руб,ч то подтверждается платежным поручением N42048 от 28 февраля 2017 года.
Частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к кредитору перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.
Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.
В силу положений пункта 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.
В соответствии с п. 3.6.14 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. N 170 об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Дело о банкротстве в отношении должника возбуждено 21 января 2016 года, вред причинен 09 января 2015 года, следовательно, требования кредитора текущими не являются.
На основании вышеизложенного, поскольку установлено и подтверждено конкурсным управляющим, должник в январе 2015 года являлся управляющей компанией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: город Кемерово, улица Дружбы, 31, с которого упал снег на автомобиль, следовательно, был обязан осуществлять уборку снега с ведомственной территории, а также, поскольку вред причинен до возбуждения производства по делу о банкротстве, обязательства текущими не являются, суд признает обоснованными требования кредитора.
Поскольку требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, требования заявителя в размере 75 016, 42 рублей основного долга признаны судом подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", город Москва в размере 75 016, 42 руб. задолженности подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амальгам-Груп", город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка