Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-25225/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N А27-25225/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой И.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайгинскому городскому округу, г. Тайга, Кемеровская обл. (ОГРН 1134246000206, ИНН 4246018407)
о выдаче судебного приказа на взыскание 56 296 руб. 60 коп. долга и 893 руб. 16 коп. неустойки,
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайгинскому городскому округу 56 296 руб. 60 коп. долга по оплате за электрическую энергию, потребленную в августе 2017 года, 893 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.10.2017.
До принятия судебного акта по заявлению от должника в материалы дела поступили письменные возражения на заявление о выдаче судебного приказа с указанием на отсутствие задолженности.
В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3 - 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
При этом согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ N 62 о несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
Таким образом, взыскатель не доказал, что заявленные им требования подтверждают наличие бесспорных денежных обязательств, которые должником признаются, но не исполняются.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Государственная пошлина возвращается заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае обращения с исковым заявлением (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления N 62).
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово 2 289 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2017 N 2786.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
