Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: А27-25215/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N А27-25215/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Сибирская горно-металлургическая компания", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1064220012350, ИНН 4220031509)
к обществу с ограниченной ответственностью "Завод изготовления металлоконструкций", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1154253004730, ИНН 4253030677)
о взыскании предоплаты в размере 699 900 руб. по договору поставки N 222УК11/15/1 от 25.11.2015
при участии: представители сторон не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирская горно-металлургическая компания", г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод изготовления металлоконструкций", г. Новокузнецк о взыскании предоплаты в размере 699 900 руб. по договору поставки N 222УК11/15/1 от 25.11.2015.
Определением суда от 14.11.2017 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2017.
Определением от 12.12.2017 суд, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 11.01.2018, которое на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 05.02.2018.
Извещенный надлежащим образом о месте, времени и месте заседания истец явку своих представителей в заседание не обеспечил, возражений против проведения заседания в его отсутствие не заявил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в заседание также не обеспечил, возражений против проведения заседания в его отсутствие не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
В досудебном порядке от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Изучив представленные материалы, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить в связи со следующим.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании указанной нормы.
Уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим заявлением государственная пошлина в размере 16 998 руб. (платежное поручение от 30.10.2017 N 261414) подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Сибирская горно-металлургическая компания", г. Новокузнецк, Кемеровская область из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 998 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2017 N 261414.
Выдать справку на возврат после вступления определения суда в законную силу.
Определение в месячный срок с момента его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.В. Мишина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
