Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года №А27-25187/2017

Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25187/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А27-25187/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово", г. Кемерово (ОГРН 1024200684947, ИНН 4207059960)
к обществу с ограниченной ответственностью "Керамзит", г. Кемерово (ОГРН 1114205044876, ИНН 4205235498)
о взыскании 520 000 руб.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
истец обратился с иском о взыскании 510 000 руб. долга за поставленный газ по договорам поставки газа N21-5-0176/13/АГ от 27.06.2013, N21-5-0176/1/13/ТНК-МРГ за сентябрь 2017 года, 10 000 руб. неустойки за период с 26.10.2017 по 08.11.2017.
Требование мотивировано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 16.11.2017 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2017.
Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу NА27-25187/2017.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным суд.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом (представителем по доверенности от 23.12.2016 N1-11/0063 Степановой Т.А.), в связи с чем, суд принимает отказ от иска и в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу N А27-25187/2017 прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово", г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 13 400 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям от 23.06.2017 N862, от 10.11.217 N1587.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать