Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-25181/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N А27-25181/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., рассмотрев заявление муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" (г.Калтан, ОГРН 10242001857195, ИНН 4248001906)
к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа "УКВО" (г.Калтан, ОГРН 1144222000405, ИНН 4222015213)
о вынесении судебного приказа о взыскании 491 163 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате,
установил:
муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа"" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВО" задолженности по арендной плате по договору от 02.11.2016 N 6559 за период с 21.07.2016 по 31.10.2017 в сумме 456 751 руб. 63 коп., пени за период с 30.07.2016 по 07.11.2017 в сумме 34 411 руб. 63 коп., всего 491 163 руб. 26 коп..
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении и приложенных к нему документах, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер.
Таким образом, заявитель вправе обратиться в порядке приказного производства с требованием, вытекающем из договорных правоотношений о взыскании денежных средств в сумме не более 400 000 рублей, представив при этом доказательства того, что заявленное требование документально подтверждено, должником признается, но не исполняется.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
В рассматриваемом случае, муниципальным казенным учреждением "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" заявлено требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 02.11.2016 N 6559 в общей сумме 491 163 руб. 60 коп.
При таких обстоятельствах, требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку заявленная к взысканию сумма задолженности превышает предел, установленный статьей 229.2 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
