Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года №А27-25150/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А27-25150/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1174205007350, ИНН 4223117497), г. Прокопьевск
к обществу с ограниченной ответственностью "РТР -Авто" (ОГРН 5157746157366, ИНН 7734372365), г. Москва
о взыскании 360 000 руб.,
при участии:
от истца - не явились,
от ответчика - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор", ОГРН 1174205007350, ИНН 4223117497 (далее - "Истец", "ООО "Вектор") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РТР-Авто", ОГРН 5157746157366, ИНН 7734372365 (далее - "Ответчик", "ООО "РТР-Авто") задолженности по договору поставки N18 от 21.07.2017 в размере 360 000 руб.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"). Явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Исковые требования Истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки N18 от 21.07.2017. В качестве правового обоснования заявленных требований Истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ").
Ответчик в представленном в материалы дела отзыве исковые требования признал в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 21.07.2017 между ООО "Вектор"" (Поставщик) и ООО "РТР-Авто" (Покупатель) заключен договор поставки N18, в соответствии с пунктом 1 которого Поставщик обязуется поставить вентилятор ВМЭ-6 в августе 2017 г. в количестве 1 штука, а заказчик принять и оплатить 1 вентилятор ВМЭ-6 в сумме 360 000 руб. до 01 сентября 2017.
Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления денежных средств в сумме 360 000 руб. на расчетный счет ООО "Вектор" (пункт 3 договора).
Истец исполнил свои обязательства по договору поставки N18 от 21.07.2017, поставил Ответчику товар на общую сумму 360 000 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами без оговорок и замечаний универсально-передаточным документом от 02.08.2017 N37.
Истец 21.09.2017 направил в адрес Ответчика претензию N12/023 с требованием произвести оплату задолженности по договору. Однако до настоящего времени претензия оставлена Ответчиком без внимания, что послужило основанием Истцу для обращения в суд с иском по настоящему делу.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы Истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства подтверждается материалами дела, иного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.
На этом основании суд принимает признание ответчиком исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны, признание иска судом принято, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N18 от 21.07.2017 в размере 360 000 руб. подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 10 200 руб., суд, на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТР-Авто" (ОГРН 5157746157366, ИНН 7734372365) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1174205007350, ИНН 4223117497) сумму задолженности по договору поставки N18 от 21.07.2017 в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка