Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2018 года №А27-25149/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А27-25149/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиликиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1034220004862, ИНН 4220025128)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Урсадом", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1144253000726, ИНН 4253019842)
о взыскании 93 848 руб. 84 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр", город Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Урсадом", город Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 93 848 руб. 84 коп., долга по договору N110-Н/15 от 27.07.2015 за услуги, оказанные за период ноябрь 2016 года - апрель 2017 года.
Определением арбитражного суда от 16.11.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В арбитражный суд 26.12.2017 от сторон поступил текст мирового соглашения, заключенного сторонами 26.12.2017, ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства истца назначено на 11.01.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, и ходатайствующих об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Судом установлено, что 09.01.2018 от истца поступило заявление об отказе от иска, мотивированное исполнением ответчиком спорных обязательств.
Однако 11.01.2018 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Учитывая хронологический порядок поступления названных ходатайств, суд исходит из того, что воля истца направлена именно на утверждение судом достигнутого сторонами мирового соглашения по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Проверив в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, достигнутое лицами, участвующими в деле, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, текст мирового соглашения подписан генеральным директором истца и директором ответчика, полномочия которых подтверждены сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, может быть утверждено арбитражным судом.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В этой связи суд прекращает производство по настоящему делу.
В силу пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 139-141, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 26 декабря 2017 года на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" в лице генерального директора Фискович Татьяны Александровны, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и общество с ограниченной ответственностью "Урсадом", в лице Директора Лунева Владимира Валерьевича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139-140, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом требований к Ответчику о взыскании задолженности в размере 93 848,84 руб. по договору N 110-н/14 от 27.07.2015, согласно искового заявления принятого к производству Арбитражным судом Кемеровской области (определение о принятии искового заявления от 16.11.2017 по делуN А27-25149/2017).
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик производит выплаты Истцу, образовавшейся задолженности по договору 110-н/14 от 27.07.2015 в порядке и сроки, установленные в пункте 3 настоящего соглашения.
3. Денежные средства в сумме 93 848,84 (девяносто три тысячи восемьсот сорок восемь рублей 84 копейки) будут перечислены Ответчиком на расчетный счет Истца в следующие сроки:
- 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) в срок до 30.11.2017;
- 43 848,84 (сорок три тысячи восемьсот сорок восемь рублей 84 коп.) в срок до 30.12.2017;
4. С подписанием настоящего мирового соглашения и при условии соблюдения порядка и сроков установленных в пункте 3 настоящего соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Кемеровской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.
7. Настоящим, Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ и прекращении производства по делу А27- 24901/2017 по основанию, предусмотренному нормой пункта 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
8. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
9. Часть, равная половине, расходов Истца, связанных с оплатой госпошлины, в размере 1 877,00 (Одна тысяча восемьсот семьдесят семь рублей), будут перечислены Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 30.12.2017.
10. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу прекратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 1 877 рублей - части государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N294 от 21.08.2017.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка