Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2018 года №А27-25141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А27-25141/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ", г. Волгоград (ОГРН 1143443010985, ИНН 3444213790)
к обществу с ограниченной ответственностью "Волгострой-С", г. Волгоград (ОГРН 1133443028685, ИНН 3444209360)
о взыскании 1 381 593 руб. 35 коп. долга, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (далее - ООО "СТРОЙМОНТАЖ") обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгострой-С" (далее - ООО "Волгострой-С") о взыскании 1 381 593 руб. 35 коп. долга, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Исковое заявление мотивировано неполной оплатой ответчиком работ по договору субподряда N05 от 11.07.2016.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.
До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии его представителя, а также письменные пояснения, из которых следует, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области имеется дело NА12-41880/2017 о взыскании ООО "СТРОЙМОНТАЖ" с ООО "Волгострой-С") 1 381 593 руб. 35 коп. долга по договору субподряда N05 от 11.07.2016, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО "СТРОЙМОНТАЖ" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исходя из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска (заявления) является материально-правовое требование к ответчику (органу, чьи действия (правовые акты) оспариваются), а основанием - обстоятельства, на которые ссылается истец (заявитель) в подтверждение своих требований.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ООО "СТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Волгострой-С" о взыскании 1 381 593 руб. 35 коп. задолженности, возникшей в результате неисполнения последним обязательств по оплате работ выполненных в рамках договора субподряда N05 от 11.07.2016, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2017 по делу NА12-41880/2017 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.
Требования ООО "СТРОЙМОНТАЖ" по настоящему спору также мотивированы неисполнением ООО "Волгострой-С" обязательств по оплате работ выполненных в рамках договора субподряда N05 от 11.07.2016.
В качестве оснований, обстоятельств и доказательств по настоящему делу истцом указаны те же основания, обстоятельств и доказательства, которые подлежат исследованию судом в целях рассмотрения спора по делу NА12-41880/2017.
Из вышеизложенного следует, что находящиеся в производстве Арбитражного суда Кемеровской области дело NА27-25141/2017 и Арбитражного суда Волгоградской области дело NА12-41880/2017 рассматриваются по спору между одними и теми же лицами, и предметом спора по тождественным основаниям является взыскание задолженности в размере 1 381 593 руб. 35 коп. по договору субподряда N05 от 11.07.2016.
В связи с вышеизложенным, а также в ввиду того, что исковое заявление по делу NА27-25141/2017 принято Арбитражным судом Кемеровской области к своему производству позднее (16.11.2017) принятия к производству иска по делу NА12-41880/2017 Арбитражным судом Волгоградской области (14.11.2017), то исковое заявление ООО "СТРОЙМОНТАЖ" по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом арбитражный суд принимает во внимание, что в силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ при названных обстоятельствах оставление искового заявления без рассмотрения является обязанностью, а не правом суда.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение спора судом не разрешался, поскольку определением суда от 16.11.2017 истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка