Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А27-25127/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N А27-25127/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гатауллиной Н.Н.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Дружинину Ю.Ф. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750),
к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании "Сибирь", г. Красноярск (ОГРН 1112468043599, ИНН 2464235969)
о взыскании 85 575 руб. 90 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственной компании "Сибирь" 85575 руб. 90 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки от 13.04.2016 N12/16.
Судом установлено наличие оснований для возврата искового заявления.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3-4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
Истцом к исковому заявлению приложена товарная накладная, подписанная представителями обеих сторон, скрепленная печатями организаций, которая является достаточным доказательством нарушения срока поставки товара.
Какое-либо несогласие должника с заявленными требованиями из представленных суду документов не следует.
Таким образом, заявленные требования относятся к указанным в статье 229.2 АПК РФ и подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.
Исковое заявление ООО "Кузбасская энергосетевая компания" о взыскании 85 575 руб. 90 коп. должно быть подано в форме заявления о выдаче судебного приказа в порядке главы 29.1 АПК РФ и должно соответствовать требованиям ст. 229.3 АПК РФ.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Исходя из изложенного, ООО "Кузбасская энергосетевая компания" из федерального бюджета подлежит возврату 3 423 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.11.2017 N27903.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 423 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.11.2017 N27903.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
