Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А27-25111/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А27-25111/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола помощником судьи Журавлевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтай-Кокс", г. Заринск, Алтайский край (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753)
к закрытому акционерному обществу "Стройсервис", г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215)
о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости товара 994 990,98 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 900 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости товара 994 990,98 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 900 руб.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска. Истец считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика, поскольку отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований после подачи иска.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
На основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости товара 994 990,98 руб. по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Суду не представлено доказательств добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.
Истцом не представлено доказательств того, что сумма соразмерного уменьшения стоимости товара 994 990,98 руб. оплачена ответчиком после подачи рассматриваемого искового заявления в арбитражный суд.
Следовательно, государственная пошлина в размере 22 900 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу N А27-25111/2017 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Алтай-Кокс" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину 22 900 руб.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
