Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А27-25109/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А27-25109/2017
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2018 года
Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кудровой Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Алтай-Кокс", г. Заринск Алтайского края (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753)
к закрытому акционерному обществу "Стройсервис", г. Кемерово (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215)
о взыскании 2 051 827 руб. 45 коп.
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - Дильдина Ж.М. - представитель по доверенности (б/н от 01.07.2017), паспорт;
установил:
открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее - истец, ОАО "Алтай-Кокс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Стройсервис" (далее - ответчик, ЗАО "Стройсервис") 1 051 827,45 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата, поступившего во исполнение договора N860 от 19.12.2007.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ЗАО "Стройсервис" обязательств по поставке угольного концентрата, поскольку при приемке товара, поступившего 08.08.2017 в адрес ОАО "Алтай-Кокс" по железнодорожной накладной NЭИ 105213 выявлено несоответствие товара качественным показателям, указанным в сертификате качества N 577 от 07.08.2017 и установленным сторонами в приложении по качеству от 01.04.2016 к договору.
Так, согласно лабораторным исследованиям, проведенным ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (инспекционный отчет N181202/149663-0024-0577/M-NK-2017 от 29.08.2017), содержание влаги в угольном концентрате вышеуказанной партии товара составило 10,2 %, что превышает на 1,2 % показатель влаги (9,0 %), установленный в приложении по качеству от 01.04.2016 к договору.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ. Ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в письменном отзыве и представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями частично не согласился. Указывает, что истцом неправильно произведен расчет показателей влаги поставленной продукции, данный коэффициент должен применяться с учетом базовой погрешности опробирования для показателя влаги, который составляет 10%. Таким образом, по мнению ответчика заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 262 956,87 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между обществом "Стройсервис" (поставщик) и обществом "Алтай-Кокс" (покупатель) заключён договор поставки N 860 от 19.12.2007 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар (уголь, угольный концентрат), а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТам, техническим условиям или дополнительно согласованным характеристикам.
Качество продукции, подлежащей в соответствии с действующим законодательством обязательной сертификации, удостоверяется сертификатом качества производителя, передаваемым покупателю (грузополучателю) (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора при получении товара от перевозчика покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в сопроводительных транспортных документах, а также принять товар от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и другими правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Принятие товара покупателем (грузополучателем) производится: а) количественно - по весу, установленному в пункте отправления и указанному грузоотправителем (перевозчиком) в товарно-транспортных документах, руководствуясь Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, в одностороннем порядке; б) по качеству - на соответствие качества поставленного товара удостоверениям о качестве товара, предоставленным поставщиком, руководствуясь Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, в одностороннем порядке. Приёмка по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением поставщика.
В дополнительном соглашении N 47-14 от 18.09.2014, подписанном сторонами к договору, пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.1, согласно которому при приёмке товара по качеству у покупателя поставщик вправе привлечь независимую лабораторию ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (далее - независимая лаборатория). В этом случае поставщик обязан предварительно, до начала выгрузки товара, путём направления уведомления посредством факсимильной связи, либо электронной почты известить покупателя о привлечении независимой лаборатории. При этом первый экземпляр пробы, отобранный покупателем с участием независимой лаборатории, исследуется в независимой лаборатории, второй экземпляр пробы - в лаборатории покупателя. Привлечение независимой лаборатории для её участия в отборе проб у покупателя и исследования отобранной пробы является правом поставщика. При непривлечении поставщиком независимой лаборатории к приёмке товара по качеству, приёмка покупателем будет производиться в соответствии с пунктом 3.2 договора. Отбор проб производится в соответствии с ГОСТом 10742-71.
По указанному дополнительному соглашению пункт 3.2 договора дополнен также пунктом 3.2.2, в соответствии с которым спорные вопросы по качеству товара разрешаются сторонами на основании анализа проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории. Результаты анализов проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории являются для сторон окончательными и обязательными. Расходы по обеспечению деятельности независимой лаборатории по отбору проб и их исследованию в указанной лаборатории возлагаются на поставщика. В случае не обеспечения поставщиком участия независимой лаборатории в отборе проб у покупателя, спорные вопросы по качеству товара разрешаются на основании результатов исследования пробы в лаборатории покупателя.
Кроме того, пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.3, в силу которого не позднее 5 рабочих дней от даты получения поставщиком заключения от независимой лаборатории, поставщик обязан направить указанное заключение покупателю на адрес электронной почты. При непоступлении от поставщика оригинала заключения независимой лаборатории в течение сорока пяти дней от даты отбора проб у покупателя, споры по качеству товара разрешаются на основании результатов анализа проб товара, выполненного в лаборатории покупателя.
По условиям пункта 3.4 договора, в случае поставки товара с нарушениями договорных условий по качеству, а именно когда фактическая зольность, массовая доля рабочей влаги, содержание серы не соответствуют предельным качественным показателям, согласованным в дополнительных соглашениях, покупатель имеет право требовать от поставщика перерасчета стоимости поставленной партии товара - по влаге - за каждый 1% превышения предельной массовой доли влаги цена партии товара, указанная в счете-фактуре, снижается на 2%.
В приложении по качеству от 01.04.2016 к договору стороны согласовали качественные характеристики угольного концентрата на период с 01.04.2016, в том числе по содержанию влаги в размере 9,0%.
Во исполнение принятых по договору обязательств общество "Стройсервис" осуществило отгрузку угольного концентрата в адрес общества "Алтай-Кокс" по железнодорожной накладной N ЭИ 105213.
При приёмке покупателем указанной продукции выявлено несоответствие её качественных характеристик по показателю влаги относительно показателя, указанного в сертификате качества N 577 от 07.08.2017. Согласно отчёту независимой лаборатории SGS Восток Limited показатель влаги поставляемой партии товара составляет 10,2 %.
Поставка товара ненадлежащего качества явилась основанием для направления ответчику претензии от 14.09.2017 N 54/102-08561, вследствие отказа от удовлетворения которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Пункт 1 статьи 474 ГК РФ предусматривает, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным статьёй 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что установленные сторонами требования к качеству угольного концентрата по показателю - влага, ответчиком не соблюдены.
Ответчиком поставлен товар, не соответствующий по качеству условиям договора, в связи с чем подлежат применению правила статьи 475 ГК РФ и пункта 3.4 заключенного сторонами договора.
В соответствии с расчётом истца, цена одной тонны угольного концентрата в связи с превышением показателя влаги на 1,2 % по сравнению с показателем, установленным в приложении по качеству от 01.04.2016 к договору составляет 7 808 руб. без учета НДС, общая стоимость угольного концентрата с содержанием влаги 10,2 % составляет 42 774 316,55 руб. с учетом НДС, где: 4 642,6 тн. - общее количество товара, 7 808 руб. - стоимость 1 тн. продукции фактического качества, к оплате указанной партии согласно универсальному передаточному документу от 07.08.2017 N СТР000011810 было предъявлено 43 826 144 руб. с учетом НДС, таким образом, стоимость соразмерного уменьшения стоимости товара составит 1 051 827,45 руб.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Довод ответчика о необходимости исчисления превышения предельного показателя допустимого интервала от 9,9 % (9%+10%), исходя из ГОСТа 10742-71, изложенный в отзыве на иск, судом отклоняется исходя из того, что данный довод противоречит условиям договора и сложившимся длительным правоотношениям сторон.
Суд так же отклоняет довод ответчика о неверном исчислении суммы соразмерного уменьшения стоимости угля по данным истца как документально не подтвержденный. Из содержания договора следует, что отбор проб производится в соответствии с ГОСТом 10742-71 и условиями договора. В пункте 1.3 ГОСТа 10742-71 установлено, что базовая погрешность опробования применяется для всех видов опробования, если договором о поставке не предусмотрены другие нормативы погрешности.
Между тем, суд исходит из того, что предельные качественные показатели согласованы сторонами в приложении к договору от 01.04.2016, а учитывая положения статьи 421 ГК РФ, стороны не лишены права согласовать возможность применения ГОСТа на условиях, исключающих какое-либо правило, содержащееся в нём. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТ, техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам. Таким образом, стороны согласовали распространение действующих ГОСТ на качественные характеристики товара, а не на порядок его приемки.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройсервис", г. Кемерово (ОГРН 1024202052060 ИНН 4234001215) в пользу открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" г. Заринск (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753) 1 051 827 (один миллион пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать семь) руб. 45 коп. соразмерного уменьшения стоимости товара и 23 518 (двадцать три тысячи пятьсот восемнадцать) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть открытому акционерному обществу "Алтай-Кокс" г. Заринск (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 9 741 (девять тысяч семьсот сорок один) руб.
Выдать открытому акционерному обществу "Алтай-Кокс" г. Заринск (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753) справку на возврат из федерального бюджета 9 741 (девяти тысяч семисот сорока одного) руб., уплаченной платежным поручением N16247 от 31.10.2017.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
