Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года №А27-25108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А27-25108/2017
Резолютивная часть решения оглашена: 25 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен : 25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фирсовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753), г. Заринск, Алтайский край
к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215), г. Кемерово
о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости товара в размере 903 115 руб. 95 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 062 руб.,
при участии:
от истца: явка представителя не обеспечена;
от ответчика: явка представителя не обеспечена;
установил:
открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753), г. Заринск, Алтайский край обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215), г. Кемерово о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата в размере 903 115 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 062 руб.
Надлежаще извещенный о дне, времени, месте рассмотрения спора истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.
Надлежаще извещенный о дне, времени, месте рассмотрения спора ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
12.12.2017 от ответчика, со ссылкой на необходимость формирования правовой позиции по делу, поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
Суд, рассмотрев возражения ответчика, исходил из следующего.
Определением от 20.11.2017 судом назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.
Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание в порядке ч. 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не направил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, опровергающие исковые требования истца, суду не представил.
Также, не представил и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание и представить отзыв на исковое заявление.
Кроме того, определением от 18.12.2017 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 25.12.2017.
Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.
После перерыва явка представителя ответчика не обеспечена, мотивированных возражений против рассмотрения спора по существу не поступило, возражений против требований, доводов, расчетов не представлено.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения спора по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании и, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определилрассмотреть спор по существу заявленных требований, в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении спора.
Требования истца, изложенные в исковом заявлении, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком - закрытым акционерным обществом "Стройсервис" обязательств по поставке угольного концентрата, поскольку при приемке товара, поступившего 03.07.2017 в адрес ОАО "Алтай-Кокс" по железнодорожной накладной N ЭЖ 399773 было выявлено несоответствие товара качественным показателям, указанным в сертификате качества N 465 от 01.07.2017 и установленным сторонами в приложении по качеству от 01.04.2016 к договору.
Более подробно доводы изложены в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему.
От ответчика возражений против заявленных требований не поступило.
Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, 19.12.2007 между закрытым акционерным обществом "Стройсервис" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Алтай-Кокс" (покупатель) заключен договор поставки N 860, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять поставку угольного концентрата в адрес покупателя (пункт 1.1. договора).
Качество продукции, подлежащей в соответствии с действующим законодательством обязательной сертификации, удостоверяется сертификатом качества производителя, передаваемым покупателю (грузополучателю) (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора при получении товара от перевозчика покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в сопроводительных транспортных документах, а также принять товар от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и другими правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Принятие товара покупателем (грузополучателем) производится: а) количественно - по весу, установленному в пункте отправления и указанному грузоотправителем (перевозчиком) в товарно-транспортных документах, руководствуясь Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, в одностороннем порядке; б) по качеству - на соответствие качества поставленного товара удостоверениям о качестве товара, предоставленным поставщиком, руководствуясь Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, в одностороннем порядке. Приёмка по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением поставщика.
В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 47-14 от 18.09.2014 к договору спорные вопросы по качеству товара разрешаются сторонами на основании анализа проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории ЗАО "СЖС Восток Лимитед" и исследованных в указанной лаборатории.
По условиям пункта 3.4 договора, в случае поставки товара с нарушениями договорных условий по качеству, а именно когда фактическая зольность, массовая доля рабочей влаги, содержание серы не соответствуют предельным качественным показателям, согласованным в дополнительных соглашениях, покупатель имеет право требовать от поставщика перерасчета стоимости поставленной партии товара - по влаге - за каждый 1% превышения предельной массовой доли влаги цена партии товара, указанная в счете-фактуре, снижается на 2%.
В приложении по качеству от 01.04.2016 к договору стороны согласовали качественные характеристики угольного концентрата на период с 01.04.2016, в том числе по содержанию влаги в размере 9,0%.
Во исполнение принятых по договору обязательств общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" осуществило отгрузку угольного концентрата в адрес общества "Алтай-Кокс" по железнодорожной накладной N ЭЖ 399773.
При приёмке покупателем указанной продукции выявлено несоответствие её качественных характеристик по показателю влаги относительно показателя, указанного в сертификате качества N 465 от 01.07.2017.
Факт отбора проб с участием независимой лаборатории подтверждается актом отбора образцов (проб) N 36 от 03.07.2017.
Согласно лабораторным исследованиям, проведенным ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (инспекционный отчет N 181202/146643-0505-0465/М-NK-2017 от 21.07.2017) содержание влаги угольного концентрата указанной партии составило 10,1 %, что превышает на 1,1 % показатель влаги, установленный в приложении по качеству от 01.04.2016.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.08.2017 N 54/83-07999, в которой потребовал уплатить в срок, установленный в договоре N 860 от 19.12.2007 сумму соразмерного уменьшения стоимости товара в размере 903 115 руб. 95 коп.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с иском по настоящему делу.
Разрешая спор по существу требований, суд исходил из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
Как установлено выше, пунктом 3.4 договора предусмотрено право покупателя требовать от поставщика перерасчета стоимости поставленного товара, по влаге - за каждый процент превышения предельной массовой доли влаги, цена партии товара, указанной в счете-фактуре снижается на 2 %.
К оплате указанной партии угольного концентрата ЗАО "Стройсервис" предъявило счет-фактуру N СТР000009741 от 01.07.2017 на общую сумму 41 050 725 руб. с учетом НДС.
Истцом, в связи с поставкой товара с качественной характеристикой влаги, несоответствующей условиям договора, стоимость 1 тн угольного концентрата с содержанием влаги 10,3 % определена в размере 7 335 руб. без НДС, согласно следующему расчету:
7 500 руб.- (7500 руб.*(1,1% *2%) = 7 335 руб.
Общая стоимость угольного концентрата указанной партии с содержанием влаги 10,1 % составляет: 7 335 руб. *4 638,5 тн *1,18 = 40 147 609,05 руб. с учетом НДС, где:
- 4 638,5 тн - общее количество товара;
- 7 335 руб. - стоимость 1 тн продукции фактического качества
Стоимость соразмерного уменьшения стоимости товара в связи с ненадлежащим качеством показателя влаги определена в размере 903 115 руб. 95 коп. с учетом НДС, согласно расчета:
41 050 725 руб. - 40 147 609,05 руб. = 903 115, 95 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Возражений по порядку расчета и размеру суммы соразмерного уменьшения стоимости товара ответчиком не заявлено.
Исходя из буквального прочтения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что ОАО "Алтай-Кокс" представило достаточные доказательства получения от ЗАО "Стройсервис" во исполнение договора поставки угольного концентрата с превышением показателя содержания влаги, заявленное требование о взыскании соразмерного уменьшения стоимости некачественного угольного концентрата подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройсервис" (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215), г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества "Алтай-Кокс", г. Заринск, Алтайский край (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753) сумму соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата в размере 903 115 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 618 руб.
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Е.Петракова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка