Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-25061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-25061/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагайцевой К.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь", п.г.т. Яя, Яйский район, Кемеровская область (ОГРН 1024202274964)
к комитету по управлению муниципального имущества Яйского муниципального района, п.г.т. Яя, Яйский район, Кемеровская область (ОГРН 1034246000920)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Яйского района", п.г.т. Яя (ОГРН 1084246000805)
о взыскании 846 415 руб. долга, 84 047 руб. 39 коп. процентов
при участии:
от истца: Мартынюк Н.Е., представитель, доверенность от 09.01.2018г., паспорт
от ответчика: Рахвалова Ю.А., председатель, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт
установил:
ООО "Сибирь" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к КУМИ Яйского муниципального района о взыскании 846 415 руб. долга, 84 047,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования основаны на обязанности ответчика произвести оплату работ, выполненных истцом по договору от 01.07.2015 N2-2015.
Определением от 15.11.2017г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному заседанию, предварительное судебное заседание назначено на 09.01.2018, в котором суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции. Определением от 09.01.2018 судебное заседание отложено на 30.01.2017, а впоследствии на 27.02.2018.
Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.
Руководствуясь частью 3 статьи 141 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Согласно представленному в материалы дела тексту мирового соглашения, ответчик обязался в установленные мировым соглашением сроки добровольно оплатить заявленную к взысканию сумму, истец, в свою очередь, отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано надлежащими представителями: от истца - представителем Мартынюк Н.Е. (доверенность от 09.01.2018 содержит право на подписание мирового соглашения), от ответчика - председателем КУМИ - Рахваловой Ю.А.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 138-141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью (истец) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Яйского района (ответчик), на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь", в лице представителя по доверенности от 09.01.2018г. Николая Евгеньевича Мартынюка, именуемое в дальнейшем "Истец", и Комитет по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального района (далее - КУМИ), в лице председателя КУМИ Юлии Алексеевны Рахваловой, именуемый в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с задолженностью Ответчика по оплате суммы неосновательного обогащения.
Истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с КУМИ Яйского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" долга в размере 846 415 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 047,39 рублей.
2. Ответчик признает перед истцом задолженность в сумме 846 415 (восемьсот сорок шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 коп.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 846 415 (восемьсот сорок шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 коп, истец отказывается от предъявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 047, 39 рублей.
4. Сумма денежных средств, в размере 846 415 (восемьсот сорок шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 коп. будет перечислена Ответчиком Истцу в срок:
До 01.04.2018 - 85000,00руб.
До 01.05.2018 - 85000,00руб.
До 01.06.2018 - 85000,00руб.
До 01.07.2018 - 85 000,00руб.
До 01.08.2018 - 85000,00руб.
До 01.09.2018 - 85000руб.
До 01.10.2018 - 85000,00руб.
До 01.11.2018 - 85 000, 00руб.
До 01.12.2018 - 85000,00руб.
До 01.01.2019 - 81 415руб.
Денежные средства будут перечисляться на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Кемеровской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" 10764,50руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2017 N603.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка