Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25060/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N А27-25060/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Киселевская объединенная тепловая компания", г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН 1094211000399, ИНН 4211023156)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют+", г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН 1144223002659, ИНН 4223022654)
о взыскании 1 912 136 руб. 80 коп.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
истец обратился с иском о взыскании 1 912 136 руб. 80 коп. долга за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения от 01.03.2015 N05-03/2015 за июль 2017 года.
Требование мотивировано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 16.11.2017 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2017.
Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о проведении предварительного заседания в отсутствие их представителей. Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу NА27-25060/2017.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным суд.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом (представителем по доверенности от 28.08.2017 Лагутиной А.С.), в связи с чем, суд принимает отказ от иска и в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу N А27-25060/2017 прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Киселевская объединенная тепловая компания", г. Киселевск Кемеровской обл. выдать справку на возврат из федерального бюджета 32 121 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 03.11.2017 N1593.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
