Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2018 года №А27-25038/2016

Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А27-25038/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А27-25038/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. Е. Бородынкиной, ознакомившись с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, город Новокузнецк Кемеровской области о наложении штрафа за неисполнение решения суда в деле по иску
Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэлемент", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1154217001465, ИНН 4217168729),
Карягину Станиславу Леонидовичу, город Калтан Кемеровской области
о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Спецэлемент", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, город Новокузнецк Кемеровской области (ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, истец) 02 декабря 2016 года обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэлемент", город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "Спецэлемент", ответчик), учредителю Карягину Станиславу Леонидовичу, город Калтан Кемеровской области (Карягин С. Л., ответчик) с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Спецэлемент", город Новокузнецк Кемеровской области.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по предоставлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.
Определением суда от 08.12.2016 исковое заявление принято к производству.
Решением от 20.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. На основании решения от 20.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 16760085 от 25.04.2017 об обязании ликвидации общества.
12.12.2017 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области о наложении штрафа на учредителя ООО "Спецэлемент" Карягина Станислава Леонидовича за неисполнение решения суда от 30.03.2017.
Определением суда от 19.12.2017 заявление было оставлено без движения на срок до 22.01.2018, в связи с нарушением заявителем требований пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В частности, истцом не были представлены доказательства направления или вручения ответчикам по делу копии заявления о наложении штрафа за неисполнение решения суда и приложенных к нему документов, а также не представлены доказательства возбуждения исполнительного производства, не указаны сведения о результатах исполнительного производства по исполнительному листу об обязании ликвидации общества.
Кроме этого, истцом не представлено сведений об отсутствии оснований для исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица в порядке статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
В связи с отсутствием доказательств вручения заявителю копии определения суда от 19.12.2017, определением суда от 29.01.2018 был установлен новый срок оставления заявления налогового органа без движения - до 20.02.2018.
Определение суда от 29.01.2018 было вручено заявителю 05.02.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 65097116942963.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения в срок установленный определением суда. Заявления о продлении срока оставления заявления без движения для устранения обстоятельств, послужившим оставлению заявления без движения заявителем в материалы дела не представлено.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При таких обстоятельствах, заявление о наложении штрафа за неисполнение решения суда подлежит возврату ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, город Новокузнецк Кемеровской области о наложении штрафа за неисполнение решения суда и приложенные к нему документы возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать