Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-250/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-250/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
при рассмотрении в открытом судебном заседании отчета финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина - Смирнова Дмитрия Сергеевича, город Юрга Кемеровской области, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 15 августа 2017 года) должник - гражданин Смирнов Дмитрий Сергеевич, 20 мая 1992 года рождения, место рождения: город Юрга Кемеровской области, ИНН 423083943407, страховой номер: 186-759-566 49, зарегистрированный по адресу: 652050, Кемеровская область, город Юрга, улица Московская, 50, 19, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок три месяца - до 15 ноября 2017 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 14 ноября 2017 года, финансовым управляющим утверждена Быковская Елена Николаевна.
До судебного разбирательства от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе по состоянию на 01 ноября 2017 года с приложенными документами, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего в отсутствие финансового управляющего.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд пришел к выводу, что имеющихся в материалах дела документов недостаточно для выводов о выполнении в ходе процедуры реализации имущества всех мероприятий по выявлению имущества должника.
В материалы дела представлен отказ органов ГИБДД в предоставлении информации (ответ Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от 13 октября 2017 года N 1/29563) в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия финансового управляющего. Ответ МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве содержит сведения об отсутствии зарегистрированного за должником имущества по состоянию на 18 июля 2017 года, то есть, не содержит информацию о принадлежащих Смирнову Д.С. и снятых с учета автомототранспортных средствах за три года до введения процедуры банкротства.
В то же время из материалов следует, что должнику ранее принадлежал автомобиль (сведения содержатся в заявлениях должника при получении кредитов, имеется копия водительского удостоверения).
Анализ сделок должника не содержит информацию по отчуждению имущества должника, в частности, автомобиля.
При таких обстоятельствах суд счел невозможным рассмотреть отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника по имеющимся в материала дела документам, в связи с чем откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина - Смирнова Дмитрия Сергеевича, город Юрга Кемеровской области, до 04 декабря 2017 года 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2211, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-53, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-56.
Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд:
- ответ Государственной инспекции безопасности дорожного движения о наличии (отсутствии) сведений в отношении имущества должника за три года до введения процедуры банкротства;
- анализ сделок должника по отчуждению имущества (в частности, автомобиля);
- доказательства направления кредиторам отчета финансового управляющего по итогам проведенной процедуры реализации имущества должника.
Явка в судебное заседание должника, финансового управляющего обязательна.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка