Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А27-25003/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N А27-25003/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Материально-техническое обеспечение", г. Кемерово (ОГРН 1134205024282, ИНН 4205276286) к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)
о взыскании 308 000 руб.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Материально-техническое обеспечение" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 308 000 руб.
Определением арбитражного суда от 14.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 06.12.2017. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 27.12.2017.
Из положений статьи 123 АПК РФ, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 следует, что лица, участвующие в деле, рассматриваемого искового заявления в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения сторонами, информации о начавшемся судебном процессе.
Стороны извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.
Отзыв ответчик не представил, сумму исковых требований не оспорил.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с условиями договора поставки N818ЮК/17 от 13.06.2017 г., и спецификацией N1 от 13.06.2017 г., заключенных между обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Материально-техническое обеспечение" и публичным акционерным обществом "Угольная компания "Южный Кузбасс", поставщик - ООО Инжиниринговая компания "МТО" произвело поставку продукции в адрес покупателя - ПАО "Южный Кузбасс" на сумму 708 000 (семьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями вышеуказанных спецификаций оплата поставленной продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара на склад "Покупателя" (дата в строке "груз получил грузополучатель" в товарной накладной форма "Торг-12").
Оплата за поставленный товар по вышеуказанной спецификации N1 по договору поставки N818ЮК/17 от 13.06.2017 г. произведена частично на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек по платежным поручениям N13169 от 05.09.2017 г., N15624 от 05.10.2017 г.
Поставка просроченной к оплате продукции произведена по следующим документам: Счет-фактура N00000010 от 01.08.2017 г., товарная накладная N10 от 01.08.2017 г. на сумму 708 000,00 рублей, товарно-транспортная накладная N0801/10ТТ от 01.08.2017 г. ИТОГО: задолженность составляет 308 000 (триста восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Пунктами 6.1. раздел 6 "Ответственность сторон" договоров поставки N818ЮК/17 от 13.06.2017 г. установлено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Несмотря на то, что ООО Инжиниринговая компания "МТО" надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному выше договору, ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленного товара.
Разделом 8 договоров поставки N818ЮКУ17 от 13.06.2017 г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. В связи с чем, 26.09.2017 г., ООО Инжиниринговая компания "МТО" заказной корреспонденцией направило в адрес ПАО "Южный Кузбасс" претензию с требованием оплатить сумму просроченной задолженности в размере 508 000 (пятьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек с учетом оплаты 200 000 рублей по платежному поручению N13169 от 05.09.2017 г. по договору поставки N818ЮК/17 от 13.06.2017 г. Претензия ответчиком получена - 28.09.2017 г. Срок рассмотрения претензии в соответствии с п. 8.1 вышеуказанного договора поставки - 30 дней. На момент подачи искового заявления ответ на претензию не поступил и требования о полной оплате задолженности ответчиком исполнены не были.
Неисполнение ответчиком обязательства и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме либо погашения долга суду не предоставлено.
В связи, с чем требование о взыскании 308 000 рублей задолженности по договору N 818 ЮК/17 от 13.06.2017 г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Материально-техническое обеспечение", г. Кемерово (ОГРН 1134205024282, ИНН 4205276286) 308 000 (триста восемь тысяч) рублей долга по оплате, поставленного товара по договору поставки N 818 ЮК/17 от 13.06.2017 г., а также 9160 (девять тысяч сто шестьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
