Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-24989/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-24989/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Кутовой А.Ю.,
при участии финансового управляющего Салтыкова Д.Е., решение от 19.09.2017, паспорт, представителя должника Рыжих М.А., доверенность от 02.08.2016, паспорт, представителя ПАО "Сбербанк" Вегнер О.В., доверенность от 10.03.2017, паспорт, представителя ФНС России Караваева П.В., доверенность от 06.10.2017, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина Собецкого Александра Игоревича, город Кемерово, отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества в отношении должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 сентября 2017 года) в отношении должника - гражданина Собецкого Александра Игоревича, город Кемерово, 13 февраля 1988 года рождения, место рождения: город Кемерово, страховой номер: 103-680-905 37, ИНН 420531991314, адрес регистрации: город Кемерово, улица Дружбы, 1-95 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, судебное заседание по отчету финансового управляющего назначено на 20 декабря 2017 года в 11 часов 45 минут, финансовым управляющим утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада, адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650066, город Кемерово, а/я 487, ИНН 420546549081, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 8547.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23 сентября 2017 года.
В материалы дела 18 декабря 2017 года от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о совей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 13.12.2017, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, ответы регистрирующих органов, анализ сделок должника, ходатайство о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества Собецкого Александра Игоревича по реквизитам, указанным в письменном заявлении.
В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий приобщил к материалам дела анализ сделок Собецкого А.И., копию договора купли-продажи от 11.09.2016, отчитался о проделанной работе, пояснил, что все необходимые мероприятия были выполнены, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества.
Представитель должника поддержал ходатайство финансового управляющего о завершении в отношении должника Собецкого А.И. процедуры реализации имущества, приобщил к материалам дела ответ на запрос о предоставлении информации от Собецкого А.И., письменное ходатайство Собецкого А.И. о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Представитель ПАО "Сбербанк" возразил на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.
Представитель уполномоченного органа оставил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Собецкого А.И. на усмотрение суда, заявил ходатайство о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения кредитных обязательств.
Определением от 20 декабря 2017 года суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 29 января 2018 года.
В материалы дела 24 января 2018 года от ПАО "Сбербанк России" поступило письменное ходатайство о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения кредитных обязательств.
25 января 2018 года от финансового управляющего поступили следующие документы: отзыв на заявления кредиторов ПАО "Сбербанк России" и ФНС России о неосвобождении Собецкого А.И. от дальнейшего исполнения кредитных обязательств, платежные документы, подтверждающие частичное удовлетворение требований кредиторов, справка 2-НДФЛ за 2017 год, ответ ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области от 22.01.2018, ответ Управления Гостехнадзора по Кемеровской области от 22.01.2018, ответ ГИБДД по Кемеровской области от 22.01.2018, выписка из ЕГРН от 12.01.2018, реестр требований кредиторов должника, отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества должника от 24.01.2018, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 24.01.2018, доказательства направления заявления кредиторам.
29 января 2018 года от должника поступил письменный отзыв на заявления кредиторов ПАО "Сбербанк России" и ФНС России о неосвобождении Собецкого А.И. от дальнейшего исполнения кредитных обязательств.
Иные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе орган опеки и попечительства (т. 5, л.д. 107). Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий и представитель должника поддержали ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Собецкого А.И. и освобождении его от исполнения обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения кредитных обязательств, просил суд не применять в отношении Собецкого А.И. правила об освобождении от исполнения обязательств.
Представитель должника на ходатайство ПАО "Сбербанк России" возразил, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявления кредиторов ПАО "Сбербанк" и ФНС России о неосвобождении Собецкого А.И. от дальнейшего исполнения кредитных обязательств.
Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство ПАО "Сбербанк России" о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения кредитных обязательств.
Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что все необходимые мероприятия в отношении должника-гражданина выполнены, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении Собецкого А.И., поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на заявления кредиторов ПАО
"Сбербанк" и ФНС России о неосвобождении Собецкого А.И. от дальнейшего исполнения кредитных обязательств, просил суд освободить должника от исполнения обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, поддержал ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Суд полагает необходимым завершить реализацию имущества гражданина Собецкого Александра Игоревича по следующим основаниям.
Как следует из отчета финансового управляющего в отношении должника-гражданина Собецкого Александра Игоревича приняты меры к выявлению имущества должника с целью формирования конкурсной массы, направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления зарегистрированного за гражданином имущества. Согласно полученным ответам имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.
В связи с установлением требований сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 800 813,80 руб. основного долга, 50 381,16 руб. штрафных санкций, всего 851 194,96 руб., из них удовлетворено перед ПАО "ВТБ 24" - 114 901,25 руб., перед ПАО "Сбербанк" - 14 291,05 руб., перед ИФНС России по г. Кемерово - 963,18 руб., всего 130 155,48 руб. Расходы на проведение реализации имущества гражданина составили 7 607 руб. 21 коп.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина-должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и возможности восстановления платежеспособности должника. Согласно заключениям финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.
Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. Доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что их достаточно для завершения реализации имущества в отношении должника-гражданина Собецкого Александра Игоревича.
Вместе с тем, представитель ПАО "Сбербанк" и Федеральная налоговая служба, не возражая на ходатайство о завершении реализации имущества должника, заявили о сохранении обязательств должника после завершения процедуры банкротства, мотивировав тем, что должник действовал недобросовестно, по мнению ПАО "Сбербанк" должник не представил объективных доказательств невозможности исполнения должником своих обязательств, уполномоченный орган усмотрел признаки фиктивного банкротства Собецкого А.И.
Рассмотрев данное заявление, суд считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Судом не установлено вышеуказанных обстоятельств. Напротив, материалами дела подтверждаются доводы должника о предоставлении достоверных сведений относительно финансового состояния должника и его имущества.
Как следует из материалов дела, должник состоит в браке (свидетельство о заключении брака от 05 июля 2013 года), имеет несовершеннолетнего ребенка 07 марта 2014 года рождения (т.1, л.д. 36), трудоустроен ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, недвижимого имущества, транспортных средств на праве собственности не имеет.
В своем заявлении должник указывает, что в мае 2015 года его мать - Буренова О.Ю. была признана инвалидом II группы, в связи с чем, потеряла возможность трудоустроиться, что подтверждается справкой об установлении инвалидности серии МСЭ-2014 N 1934323 от 06.05.2015 (т.2, л.д. 90-91). В ноябре 2015 года семья Буреновой О.Ю. признана малоимущей в установленном порядке Администрацией г. Кемерово (Т.2, л.д. 92). В связи с чем, расходы на содержание семьи увеличились.
В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.
Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26 октября 2017 года N 569 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за третий квартал 2017 года в расчете на душу населения - 9561 рубль, для трудоспособного населения - 10132 рубля, пенсионеров - 7681 рубль, детей - 9995 рублей.
Таким образом, должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, а также денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, на содержание матери-инвалида.
В материалы дела должником представлен договор аренды квартиры от 20 июня 2016 года, доказательства несения расходов по арендной плате (т.1, л.д. 46-50, т. 2, л.д. 123-133), а также доказательства отсутствия в собственности объектов недвижимого жилого имущества (.т. 2, л.д. 39).
Таким образом, суд полагает, что финансовое положение должника после возникновения кредитных обязательств изменилось в части несения дополнительных расходов по содержанию нетрудоспособной матери, несовершеннолетнего ребенка, оплате арендной платы за наем жилого помещения, а утверждение об обратном со стороны уполномоченного органа, ПАО "Сбербанк России" не соответствует материалам дела.
Достоверность указанных доказательств лицами, участвующими в деле, не опровергнута. Договор аренды от 20 июня 2016 года не оспорен.
Довод ПАО "Сбербанк России" о том, что должник обращался с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества для оплаты расходов за наем жилого помещения, что свидетельствует о его недобросовестности, судом отклоняется.
Определением суда от 11 ноября 2017 года должнику отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы имущества в деле.
Определение мотивировано тем, что должник является капитаном внутренней службы, проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-43 ГУФСИН России, в соответствии со статьей 8 Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения.
Вместе с тем, в указанном определении выводы о недобросовестности должника не содержатся.
Должнику было отказано в удовлетворении ходатайства с учетом конкретных обстоятельств обособленного спора в отсутствие установленных признаков недобросовестности при реализации права, закрепленного в статье 213.25 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что должник Собецкий А.И. не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство.
В своем отзыве финансовый управляющий указывает, что должник предоставлял все необходимые и достоверные документы финансовому управляющему и арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, предоставлял информацию на запросы арбитражного управляющего, осуществлял добросовестное сотрудничество с управляющим по ходу всей процедуры банкротства.
Ссылаясь на фиктивность банкротства, уполномоченным органом не приводится доказательств в обоснование своей позиции. Управляющим был проведен финансовый анализ в отношении должника, по результатам которого было установлено, что признаки преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют (т.7, л.д. 47). Уполномоченный орган не обращался к финансовому управляющему с требованием о проведении дополнительного анализа финансового состояния Собецкого А.И., документов, которые послужили бы поводом для проведения управляющим дополнительного анализа, кредиторами не представлены.
За период проведения процедуры реализации имущества управляющим была сформирована конкурсная масса в размере 130 155 руб. 48 коп. - 17, 4 % от 100 % требований, включенных в реестр требований кредиторов. Данные денежные средства были распределены кредиторам пропорционально, согласно их требованиям.
Довод ПАО "Сбербанк России" о том, что должник возражал против утверждения плана реструктуризации, судом отклоняется.
Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 02 августа 2017 года кредиторы приняли решение не одобрять проект плана реструктуризации долгов в редакции должника. На собрании кредиторов 08 сентября 2017 года кредиторы повторно приняли решение не одобрять проект плана реструктуризации долгов в редакции ПАО "Сбербанк". Решением суда от 19 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 сентября 2017 года) в отношении должника - гражданина Собецкого Александра Игоревича, город Кемерово, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества.
Согласно абз. 3 пункта 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
Таким образом, установление недобросовестности, злоупотребление правом со стороны должника при утверждении плана в отсутствие его согласия должно осуществляться применительно к предшествующей процедуре. При установлении фактов злоупотребления правом со стороны должника, суд вправе утвердить план без одобрения собрания кредиторов.
В то же время, вопрос об утверждении плана без согласия должника не был предметом судебного рассмотрения по причине отсутствия решения собрания кредиторов, вследствие несогласованности позиций конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Указанное не может вменяться должнику в качестве недобросовестного поведения при рассмотрении вопроса о неприменении правила об освобождении от исполнения обязательств.
Относительно доводов ПАО "Сбербанк России", что должник уклонялся от заключения мирового соглашения, судом отмечается следующее.
Согласно пункту 2 статье 213.31 Закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.
На собрании кредиторов 02 августа 2017 года кредиторы приняли решение заключить мировое соглашение (т.5, л.д. 5).
В судебном заседании по отчёту финансового управляющего 16 августа 2018 года представитель ПАО "Сбербанк" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения собрания кредиторов для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, конкурсные кредиторы, уполномоченные орган, проголосовав за заключение мирового соглашения, фактически в последующем изменили свою позицию относительно следующей процедуры, что не свидетельствует о недобросовестности должника.
Кроме того, доказательств, что должник уклонялся от заключения мирового соглашения, материалы дела не содержат.
Согласно абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).
Следовательно, обращение в суд с целью освобождения гражданина от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия заявителя-гражданина недобросовестными, поскольку в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 и с учетом положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.
Указанные обстоятельства опровергают доводы ПАО "Сбербанк России" и уполномоченного органа о недобросовестности должника.
Учитывая изложенное, судом не выявлено обстоятельств, предусмотренных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при наличии которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить гражданина Собецкого Александра Игоревича, город Кемерово от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Как следует из абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда на основании чека-ордера от 28.08.2017 (операция 77).
В материалы дела финансовым управляющем представлено заявление о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области суммы вознаграждения за проведения процедуры реализации имущества должников.
На основании изложенного, поскольку процедура реализации имущества должника-гражданина Собецкого Александра Игоревича, город Кемерово завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате Салтыкову Дмитрию Евгеньевичу по реквизитам, указанным в заявлении, в связи с чем, суд удовлетворяет его заявление.
Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
завершить реализацию имущества Собецкого Александра Игоревича, город Кемерово, 13 февраля 1988 года рождения, место рождения: город Кемерово, страховой номер: 103-680-905 37, ИНН 420531991314, адрес регистрации: город Кемерово, улица Дружбы, 1-95.
Отказать в удовлетворении ходатайства о неприменение в отношении Собецкого Александра Игоревича, город Кемеровогражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Признать Собецкого Александра Игоревича, город Кемерово освобожденным от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области Салтыкову Дмитрию Евгеньевичу за проведение процедуры реализации имущества денежные средства в размере 25 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка