Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-24985/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-24985/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Маркер", город Новосибирск, обществу с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "Регион", город Москва о признании недействительной сделки должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирская вагоноремонтная компания", город Новокузнецк, Кемеровская область и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания", город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1094217000679, ИНН 4217112317, зарегистрированное по месту нахождения по адресу: 654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, площадь Побед, дом 1, корпус 330, признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Губайдулин Руслан Наилевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04 февраля 2017 года.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 13 июня 2018 года.
Определением от 09.11.2017 (резолютивная часть) Губайдулин Руслана Наилевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская вагоноремонтная компания", город Новокузнецк.
Определением от 04.12.2017 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утверждена Миронова Виктория Александровна.
В арбитражный суд 10 января 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Маркер", город Новосибирск, ИНН 5410021412, ОГРН 1085410005900 (юридический адрес: 630110, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, дом 60, офис 10) обществу с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "Регион", город Москва, ИНН 7708207809, ОГРН 1027708015576 о признании недействительной сделки должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирская вагоноремонтная компания", город Новокузнецк. Заявитель просит признать недействительной сделку, совершенную со стороны ООО "Сибирская вагоноремонтная компания" по выдаче аваля по простому векселю ООО "ЗСТС" N 00017 серия ЗСт на сумму 108 334 247 рублей.
При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 3 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины.
Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об имущественном положении заявителя, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере за рассмотрение иска.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень счетов заявителя и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Данные о расчетных счетах, наименованиях и адресах банков, в которых они открыты, должны содержаться в справке, подписанной начальником налоговой инспекции или его заместителями и заверенных печатью налоговой инспекции.
Указанные документы должны подтверждать имущественное положение заявителя непосредственно перед обращением в суд с заявлением.
Конкурсным управляющим не представлено справки налогового органа, содержащей перечня счетов должника, а также справок об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим представлены выписка по счету N 40702810100030005401 за период с 07.11.2017 по 27.12.2017, из которой следует, что 26.12.2017 поступило 4 000 000 рублей, 27.12.2017 денежные средства в сумме 4 342 058, 42 рублей были зарезервированы в целях соблюдения порядка очередности погашения платежей согласно статье 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с чем затруднительно понять, что означает резервирование данных денежных средств: были ли они сняты или переведены на другой счет и израсходованы. Кроме того, если эти денежные средства были зарезервированы в целях соблюдения порядка очередности погашения платежей согласно статье 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то с чем связана невозможность оплаты государственной пошлины, учитывая, что согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве судебные расходы относятся к текущим требованиям первой очереди.
Таким образом, конкурсный управляющий не подтвердил документально то обстоятельство, что имущественное положение должника не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление должно содержать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В своем заявлении конкурсный управляющий указал двух ответчиков: ООО "Маркер", ООО "БК "Регион".
Однако заявление не содержит обоснования предъявления требований к каждому из ответчиков, исходя из фактических обстоятельств дела применительно к пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
Неисполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения заявление конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Маркер", город Новосибирск, обществу с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "Регион", город Москва о признании недействительной сделки должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирская вагоноремонтная компания", город Новокузнецк.
Предложить заявителю в срок не позднее 26 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в арбитражный суд:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо надлежащие документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,
- обосновать требования к каждому из ответчиков с учетом положений пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях (в подлинниках или в виде надлежащим образом заверенных копий).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А.Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка