Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2018 года №А27-24980/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А27-24980/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Серафимовича Е.П.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Нагайцевой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр горно-проходческих машин", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201463626, ИНН 4217051777) к открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская", Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, д.Красноярка (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433)
о взыскании 1 177 941,51 руб. долга, 39 724,72 руб. пени и пени по день погашения долга, 50 000 руб. судебных издержек
при участии:
от истца - не явились,
от ответчика - Соколовская Н.А. представитель по доверенности от 16.11.2017, паспорт
установил:
ООО "Сервисный центр горно-проходческих машин" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ОАО "Шахта "Алексиевская" о взыскании 1 177 941,51 руб. долга, 39 724,72 руб. пени и пени по день погашения долга, 50 000 руб. судебных издержек.
Определением суда от 02 марта 2016 года производство по делу приостановлено по правилам статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до даты признания должника (ответчика) банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве NА27-8569/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Кемеровской области.
Производство по делу возобновлено 30.11.2017, судебное заседание назначено на 10.01.2017.
Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, в силу следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанности по оплате работ, выполненных 11.11.2015 и 28.12.2015 по договору подряда от 09.01.2013 N01/13-27.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2017 по делу N А27-8569/2016 в отношении открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская", являющегося по настоящему делу ответчиком, введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением арбитражного суда от 20.11.2017 по делу NА27-8569/2016 ответчик - АО "Шахта Алексиевская" - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии с абз. 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Предъявляемая в настоящем деле задолженность образовалась в 2015году, то есть до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, и не может считаться текущей.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Иск подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина в сумме 25677 руб. - возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с отнесением судебных издержек на истца (Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета 25 677 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N851 от 08.11.2016.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка