Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24971/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N А27-24971/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е. рассмотрел вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587)
к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Сервис", село Лучаново Томского района Томской области (ОГРН 1077014002691, ИНН 7014047805)
о взыскании 13 505 руб. 40 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 10 ноября 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (далее - ООО "Система Чибис", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Сервис", село Лучаново Томского района Томской области (далее - ООО "Континент-Сервис", ответчик) о взыскании 13 505 руб. 40 коп. задолженности, в том числе, 9 484 руб. 13 коп. основного долга за услуги, оказанные в июле 2016 года по договору N 2698/СЧИ на оказание услуг мерчандайзинга от 01.07.2016, 4 021 руб. 27 коп. пени за период просрочки с 21.08.2016 по 18.10.2017.
Определением суда от 16.11.2017 исковое заявление было оставлено без движения сроком до 07.12.2017, поскольку в нарушение требования пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не было представлено надлежащих документов, подтверждающих невозможность оплатить государственную пошлину. А именно представленные в обоснование ходатайство об отсрочке государственной пошлины документы не подтверждают имущественное положение истца непосредственно перед обращением истца в суд с исковым заявлением (10.11.2017). Кроме того, истцом не представлены справки об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, на расчетных счетах N...3529, N...0936, открытых в ПАО "Бинбанк". При этом счет N ...3529 является основным расчетным счетом ООО "Система Чибис", как указано конкурсным управляющим.
В установленный судом срок заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, не устранены.
Определение суда от 16.11.2017 об оставлении искового заявления без движения было получено истцом 22.11.2017 по юридическому адресу (почтовое уведомление N 65097116354605), 20.11.2017 - по адресу получения корреспонденции конкурсного управляющего истца (почтовое уведомление N 65097116354612), а также по почтовому адресу истца, указанному им в исковом заявлении (почтовое уведомление N 65097116354599).
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения в срок, установленный определением суда. Заявления о продлении срока оставления заявления без движения для устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, заявителем в материалы дела не представлено.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку истцом при подаче искового заявления не было представлено доказательств ее оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 (пункт 4 части 1), 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
