Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А27-24970/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N А27-24970/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,
при ведении протокола помощником судьи С.В.Гисич,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Руст Россия" (ОГРН 1037705023190, ИНН 7705492717), г. Москва
к индивидуальному предпринимателю Бакину Семену Сергеевичу (ОГРНИП 316420500056191, ИНН 423881758704), г. Новокузнецк
о взыскании 100 000 руб.,
установил:
акционерное общество "Руст Россия" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бакину Семену Сергеевичу о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на использование товарного знака "ТАЛКА" (N 432926).
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком исключительного права истца на использование товарного знака "ТАЛКА" (N 432926) путем реализацией ответчиком 22.03.2017 в магазине по адресу: г. Новокузнецк, ул. Центральная, 23 контрафактной алкогольной продукции (водки) с товарным знаком "ТАЛКА".
Судебное разбирательство откладывалось по ходатайству истца для заключения мирового соглашения.
В судебное заседание 15.02.2018 стороны не явились, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей, представили текст мирового соглашения.
Из статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Кодекса).
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, представленное на утверждение арбитражным судом, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку стороны в мировом соглашении определили, что ответчик компенсирует истцу в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины, то 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины возврату не подлежат.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 138, 139, 151, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 16 января 2018, заключенное между акционерным обществом "Руст Россия" (истец) и индивидуальным предпринимателем Бакиным Семеном Сергеевичем (ответчик), согласно которому:
"Акционерное общество "Руст Россия" (далее по тексту - истец) в лице директора по правовым вопросам Рогалева Романа Олеговича, действующего на основании доверенности N010- 2018/РР от 23.11.2017 г., с одной стороны, и
индивидуальный предприниматель Бакин Семен Сергеевич (далее по тексту - ответчик), с другой стороны,
далее совместно именуемые "стороны", заключили настоящее мировое соглашение (далее - "мировое соглашение") по делу N А27-24970/2017, о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между сторонами в связи с незаконным использованием ответчиком товарного знака N 432926 (далее - ТЗ), правообладателем которого является истец.
2. Ответчик признаёт следующие обстоятельства:
2.1. факт сходства до степени смешения между обозначениями, размещёнными на реализуемой ответчиком алкогольной продукции под наименованием Водка "Талка", и ТЗ истца.
2.2. факт незаконного использования ТЗ, в том числе путём продажи и предложения к продаже без разрешения истца водки "Талка".
3. Ответчик обязуется:
3.1. уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на ТЗ в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб., а также государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере 4000 (четыре тысячи) руб. не позднее 31 января 2018 года на счёт истца, указанный в п. 7 настоящего мирового соглашения.
3.2. не использовать любыми способами ТЗ, в том числе не производить, не предлагать к продаже и не продавать алкогольную продукцию под наименованием Водка "Талка".
4. Ответчик подтверждает, что он устранил названные нарушения исключительного права истца на ТЗ и прекратил незаконное использование ТЗ.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для суда.
6. Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам известны.
7. Банковские реквизиты истца:
Открытое Акционерное Общество "АльфаБанк"
р/с 40702810901200002685 к/с 30101810200000000593 БИК 044525593
ИНН 7705492717, КПП 997350001, ОГРН 1037705023190".
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
