Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24957/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А27-24957/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя заявителя Харченко О.В., доверенность от 10 марта 2017 года,
обоснованность заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Разжигаловой Светланы Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 9 ноября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083892, ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Разжигаловой Светланы Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области (29 января 1989 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 421717375094, адрес регистрации по месту жительства: улица Клименко, 31-58, город Новокузнецк Кемеровской области).
Заявление мотивировано тем, что Разжигалова С.С. имеет перед кредитором подтвержденную вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по делу N2-56/2017 от 10 февраля 2017 года с учетом определения суда об исправлении опечатки от 20 марта 2017 года, превышающей минимальный размер задолженности, установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина. Указанным решением суда, в том числе, обращено взыскание на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: улица Кордонная, 10, село Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области.
Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N409689 от 2 декабря 2015 года в сумме 4887401 руб. 16 коп. основного долга, 676851 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 40296 руб. 09 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 13370 руб. 42 коп. неустойки и признать требования в сумме 5604548 руб. 70 коп. подлежащими удовлетворению за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, переданного по закладной от 2 декабря 2015 года в целях обеспечение исполнения обязательств должника по вышеуказанному кредитному договору: ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: улица Кордонная, 10, село Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области.
Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, - Союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, город Москва, улица Макаренко, дом 5, стр.1А, пом. I, комн. 8,9,10).
Определением суда от 15 ноября 2017 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве в отношении гражданина Разжигаловой С.С., судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
6 декабря 2017 года в материалы дела Союзом арбитражных управляющих "Авангард" представлены сведения и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бебеля Алексея Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также следующие сведения о кандидатуре арбитражного управляющего: ИНН 540819012640, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17049, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630007, город Новосибирск, улица Фабричная, 19А-40.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивала. Должник явку в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений провел судебное заседание в отсутствие должника на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. В силу пункта 2 указанной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором и при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении, в частности, требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по делу N2-56/2017 от 10 февраля 2017 года с учетом определения суда об исправлении опечатки от 20 марта 2017 года солидарно с должника и Разжигалова Александра Александровича в пользу ПАО Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору N409689 от 2 декабря 2015 года по состоянию на 30 августа 2016 года в сумме 4887401 руб. 16 коп. основного долга, 318447 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 13370 руб. 42 коп. неустойки, 40296 руб. 09 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Указанным решением суда, в том числе, обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Разжигаловой С.С. и Разжигалову А.А. - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: улица Кордонная, 10, село Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области (по ? доли в праве). На принудительное исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС N016690227, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N17867/17/42020-ИП от 11 июля 2017 года. Согласно представленной в материалы дела справке судебного пристава-исполнителя, в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Разжигаловой С.С. денежные средства не взыскивались.
По состоянию на 17 октября 2017 года задолженность Разжигаловой С.С. по кредитному договору N409689 от 2 декабря 2015 года составила 4887401 руб. 16 коп. основного долга, 676851 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 13370 руб. 42 коп. неустойки, 40296 руб. 09 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Доказательства выплаты задолженности в указанном размере должником не представлено.
Таким образом, сумма задолженности Разжигаловой С.С. перед кредитором превышает 500000 рублей, и не погашается в течение более трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена, размер задолженности должником не оспорен.
Судом с сайта https://egrul.nalog.ru/ получены сведения о том, что Разжигалова С.С. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Запрошенные судом у должника документы и сведения Разжигаловой С.С. не представлены, что не является препятствием для введения в отношении нее процедуры банкротства.
При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности Разжигаловой С.С. перед заявителем превышает 500000 рублей, в отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд признает заявление ПАО Сбербанка о признании банкротом Разжигаловой С.С. обоснованным и на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве вводит реструктуризацию долгов в отношении гражданина Разжигаловой С.С.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
На основании изложенного, требования ПАО Сбербанка в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в размере 5604548 руб. 70 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Разжигаловой С.С. (пункт 3 статьи 213.27, статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования ПАО Сбербанка в размере 13370 руб. 42 коп. неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов гражданина Разжигаловой С.С. и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Как установлено вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по делу N2-56/2017 от 10 февраля 2017 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору N409689 от 2 декабря 2015 года созаемщики предоставили кредитору в залог жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: улица Кордонная, 10, село Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области. Указанным решением суда общей юрисдикции на заложенное имущество обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Суд не установил обстоятельств, в силу которых право залога можно было бы посчитать прекращенным. Заявителем в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 1 и 2 ноября 2017 года, содержащие записи об обременении вышеуказанного заложенного имущества залогом в пользу ПАО Сбербанка.
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Требования конкурсного кредитора удовлетворяются из средств, вырученных от реализации предмета залога в порядке, установленном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве. Не удовлетворенные за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе третьей очереди.
В пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
При таких обстоятельствах суд признает требования ПАО Сбербанка в размере 5604548 руб. 70 коп. долга обеспеченными залогом имущества должника: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: улица Кордонная, 10, село Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области (1/2 доли в праве).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Ко дню судебного заседания Союзом арбитражных управляющих "Авангард" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бебеля А.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения N637494 от 31 октября 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 134, 137, 138, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Разжигаловой Светланы Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области.
Ввести в отношении должника - гражданина Разжигаловой Светланы Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области (29 января 1989 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 421717375094, адрес регистрации по месту жительства: улица Клименко, 31-58, город Новокузнецк Кемеровской области) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, реструктуризацию долгов.
Утвердить финансовым управляющим должника - гражданина Разжигаловой Светланы Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области Бебеля Алексея Владимировича, члена Союза арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 540819012640, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17049, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630007, город Новосибирск, улица Фабричная, 19А-40).
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 5604548 руб. 70 коп. долга, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Разжигаловой Светланы Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов гражданина Разжигаловой Светланы Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 13370 руб. 42 коп. неустойки и признать их подлежащими погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 5604548 руб. 70 коп. долга подлежащими удовлетворению за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества гражданина Разжигаловой Светланы Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области, переданного в залог в целях обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору N409689 от 2 декабря 2015 года: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: улица Кордонная, 10, село Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области (1/2 доли в праве).
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве гражданина Разжигаловой Светланы Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании 2 июля 2018 года в 11 часов в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, дом N8, кабинет N 203 (телефон помощника судьи 8(384-2) 58-30-29, секретаря 8(384-2) 58-29-90).
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
Финансовый управляющий обязан не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Направить копии настоящего определения заявителю, должнику, кредиторам, финансовому управляющему, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в орган по контролю и надзору.
Явка в судебное заседание финансового управляющего и должника обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
