Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года №А27-24949/2017

Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24949/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А27-24949/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём Гадиевой Л.И.,
при участии представителя заявителя Волковой А.В., доверенность от 01 декабря 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Акцент", город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭстейтИнвест", город Кемерово,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 09 ноября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Акцент", ОГРН 1094205006950, ИНН 4205176764, город Кемерово (далее - ООО "Акцент", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭстейтИнвест", ОГРН 1164205055827, ИНН 4205324444, город Кемерово (далее - ООО "ЭстейтИнвест", должник).
Заявление кредитора о признании должника банкротом мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) минимальный размер требований к должнику - юридическому лицу. В подтверждение размера задолженности кредитором представлен ступивший в законную силу судебный приказ Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2017 года по делу N А27-4094/2017.
Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Бойко Александра Сергеевича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 20 ноября 2017 года после оставления без движения заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ЭстейтИнвест", судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Акцент" назначено в судебном заседании 11 декабря 2017 года.
Ко дню судебного заседания должником в материалы дела представлен отзыв об отсутствии возражений на требования кредитора; Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бойко Александра Сергеевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определилпровести судебное разбирательство в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении заявления о банкротстве должника.
Выслушав представителя кредитора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО "Акцент" о признании должника банкротом и необходимости применения к ООО "ЭстейтИнвест" процедуры наблюдения по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2017 года по делу N А27-4094/2017 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору процентного займа N7 от 01 августа 2016 года в размере 332 800 рублей долга, а также 4 828 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ представлен кредитором в материалы дела.
Доказательства погашения должником указанной задолженности отсутствуют.
Определяя признаки банкротства в отношении ООО "ЭстейтИнвест", суд принимает во внимание задолженность в размере 332 800 рублей долга, взысканную с должника в пользу кредитора вступившим в законную силу судебным приказом.
Денежные обязательства должником не исполняются свыше трех месяцев, а сумма задолженности превышает триста тысяч рублей. Следовательно, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, заявление кредитора судом признается обоснованным.
Судом устанавливаются и включаются в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭстейтИнвест" требования ООО "Акцент" в сумме 332 800 рублей долга, а также 4 828 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Судом изучены документы, представленные саморегулируемой организацией на арбитражного управляющего Бойко Александра Сергеевича. На основании статей 45, 65 Закона о банкротстве суд утверждает временным управляющим ООО "ЭстейтИнвест" Бойко А.С., кандидатура которого признана судом соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 данного Федерального закона.
В соответствии со статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему выплачивается ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. Данное вознаграждение выплачивается за счет средств должника в очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4 (пункт 1), 20, 20.2, 27, 42 (пункт 6), 48 (пункт 3), 49, 50, 61, 62, 63, 65 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать заявление обоснованным. Применить к обществу с ограниченной ответственностью "ЭстейтИнвест", ОГРН 1164205055827, ИНН 4205324444, зарегистрированному по адресу: 650021, город Кемерово, ул. Красноармейская, д. 3, оф. 17, процедуру банкротства наблюдение.
Утвердить временным управляющим ООО "ЭстейтИнвест" Бойко Александра Сергеевича, ИНН 420541129372, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", регистрационный номер сводном реестре арбитражных управляющих - 12928, адрес для направления корреспонденции: 650000, город Кемерово, пр. Советский, 61, а/я 435).
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Акцент", город Кемерово в сумме 337 628 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в арбитражном суде первой инстанции в судебном заседании 15 мая 2018 года в 09 часов 30 минут, которое состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2206.
Начать подготовку дела о банкротстве к судебному разбирательству. В порядке подготовки дела о банкротстве к судебному разбирательству временному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве; заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротств.
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)".
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце четвертом пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Направить настоящее определение в обслуживающие должника банки, суд общей юрисдикции, судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать