Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-24905/2017

Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: А27-24905/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-24905/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Гатауллина Н.Н., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "Гастроном N 1", город Новокузнецк
относительно исполнения судебного приказа
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания" (ОГРН 1124253004215, ИНН 4253007766), город Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном N 1" (ОГРН 1154217007450, ИНН 4217174673), город Новокузнецк
о выдаче судебного приказа на взыскание 238527руб. 08коп. задолженности по договору поставки N 003/16-Р от 11.02.2016
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Гастроном N 1" долга по договору поставки N 003/16-Р от 11.02.2016 в размере 232936руб. 60коп., пени в размере 5590руб. 48коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Изучив представленные документы, суд 16.11.2017 вынес судебный приказ.
В соответствии с частью 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
20.11.2017 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного приказа.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить судебный приказ от 16.11.2017 на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью "Гастроном N 1" (ОГРН 1154217007450, ИНН 4217174673) в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания" (ОГРН 1124253004215, ИНН 4253007766) долга по договору поставки N 003/16-Р от 11.02.2016 в размере 232936руб. 60коп., пени за период с 16.03.2017 по 08.11.2017 в размере 5590руб. 48коп., всего 238527руб. 08коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3885руб.
Обжалование определения Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
Судья Гатауллина Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать