Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года №А27-24870/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А27-24870/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя Федеральной налоговой службы Эртель А.Ю., доверенность от 06 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ДРСУ-Универсал", город Кемерово, заявление Федеральной налоговой службы о снижении суммы вознаграждения конкурсного управляющего,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2016 года (полный текст решения изготовлен 28 сентября 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "ДРСУ-Универсал" ИНН 4205272852 ОГРН 1134205020168, объявлено банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца - до 21 января 2017 года.
Определением от 12 декабря 2016 года (полный текст определения изготовлен 19 декабря 2016 года) конкурсным управляющим утвержден Кустов Александр Сергеевич, который 26 апреля 2017 года освобожден от исполнения обязанностей. Конкурсным управляющим утвержден Ермолаев С.В. определением от 22 июня 2017 года.
По истечении срока конкурсного производства он был продлен и на 19 марта 2018 года назначено судебное заседание; назначено ходатайство о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего на 19 марта 2018 года.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца для завершения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, а также реализации имущества должника. Кроме того, управляющим представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ФНС России на ходатайство о продлении возразил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства; поддержал ходатайство о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что за период конкурсного производства управляющим проведена следующая работа: опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" об открытии конкурсного производства. Проведена инвентаризация имущества, приняты меры по поиску и выявлению имущества должника. В ходе проведенных мероприятий имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, управляющим не выявлено.
В связи с неисполнением руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документации и имущества, арбитражным судом выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов-исполнителей.
Конкурсный управляющий в материалы дела представил письменные объяснения руководителя должника - Авагяна А.В. от 11.04.2017 о том, что бухгалтерская документация им передана в налоговый орган 2015 года, печати, штампы им уничтожены, материальных ценностей у должника не имеется.
Управляющим составлено заключение о невозможности проведения анализа сделок должника, заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок.
Вместе с тем, согласно бухгалтерскому балансу за 2015 год по состоянию на 01.01.2016 за должником числились активы в размере 54972 тыс.руб., в том числе 91 тыс. руб. - основные средства; 52988 тыс. руб. - запасов; 1890 тыс. руб. - дебиторской задолженности, 3 тыс.руб. - денежных средств.
Дело о банкротстве должника возбуждено 08.02.2016, конкурсное производство открыто 21.09.2016. В ходе процедур банкротства имущества, отраженного в бухгалтерском балансе за 2015 года, не выявлено. Каких-либо пояснений о выбытии этих активов у должника в период с 01.01.2016 по дату признания должника банкротом (21.09.2016) руководитель должника не дает. Кроме того, указывает на уничтожение им печатей и штампов должника, в то время как они подлежали передаче конкурсному управляющему.
29 августа 2017 года судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ДРСУ-Универсал"; в порядке субсидиарной ответственности с Аваганя Андраника Вагиновича, город Кемерово в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ-Универсал", город Кемерово взыскано 46 149 632 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.
На собрание кредиторов 20 декабря 2017 года принято решение о заключении договоров цессии в отношении права требования к бывшему руководителю должника.
Из ходатайства конкурсного управляющего следует, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, исполнены не в полном объеме по причине временной нетрудоспособности. Доказательства подписания между кредиторами и конкурсным управляющим договора об отступном суду не представлены. В связи с чем управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на два месяца.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет арбитражному суд право отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исходя из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.
Рассмотрев ходатайство ФНС России в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом времени необходимого для проведения работы по заключения с кредиторами договоров цессии, суд считает, что одного месяца достаточно для завершения указанных мероприятий. Кроме того, продление процедуры банкротства на более длительный срок может повлечь затягивание процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов по делу.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что не завершены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, арбитражный суд признал ходатайство ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ходатайство ФНС России о снижении вознаграждения конкурсного управляющего Ермолаева С.В. будет рассмотрено одновременно с отчетом конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ-Универсал", город Кемерово на один месяц - до 21 апреля 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего ООО "ДРСУ-Универсал", город Кемерово судебном заседании17 апреля 2018 года в 14 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж, зал заседаний 2202.
Вопрос о снижении суммы вознаграждения конкурсного управляющего будет рассмотрев одновременно с отчетом конкурсного управляющего 17 апреля 2018 года в в 14 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж, зал заседаний 2202.
Конкурсному управляющему представить доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание.
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка