Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А27-24853/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N А27-24853/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Н", город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1054214007099, ИНН 4214022136)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "УЖК", город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1154214000489, ИНН 4214037414)
о выдаче судебного приказа на взыскание 8 184 руб. долга за услуги, оказанные в ноябре 2015 года по договору от 01.07.2015 N 200,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Н" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "УЖК" 8 184 руб. долга за услуги, оказанные в ноябре 2015 года по договору от 01.07.2015 N 200.
Рассмотрев заявление, приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 1 статьи 2291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 2292 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 2292 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в том числе, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 2294 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьи 2293 настоящего Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду; не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Заявителем документально не подтверждена обоснованность требований, изложенных в заявлении, не представлен акт об оказании услуг по вывозу ТБО от население за ноябрь 2015 года, подтверждающий оказание услуг на сумму заявленную ко взысканию.
Учитывая вышеизложенное, указанное заявление не соответствует требованиям по форме и содержанию и подлежит возврату взыскателю.
Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 2294 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ, часть 2 статьи 2294 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Н" заявление о выдаче судебного приказа.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
