Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А27-24841/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А27-24841/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Борисенко Яны Анатольевны, город Кемерово (ОГРНИП 317420500019914, ИНН 543328502334)
к индивидуальному предпринимателю Уфимцевой Вере Эдуардовне, город Кемерово (ОГРН 317420500021530, ИНН 183300292709)
о взыскании 35 040 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Борисенко Яна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уфимцевой Вере Эдуардовне о взыскании 30 000 руб. долга по договору аренды от 01.04.2017 N 1, 5 040 руб. пени.
Определением суда от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в материалы дела представил отзыв, на удовлетворении исковых требований возразил.
От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу заявленных требований в связи со следующим.
Как предусмотрено статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу абзаца первого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из приведенных норм следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Уфимцева Вера Эдуардовна статусом индивидуального предпринимателя не обладает.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Уфимцева В.Э. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 16.10.2017, о чем в реестр внесена соответствующая запись.
Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до обращения индивидуального предпринимателя Борисенко Яны Анатольевны в арбитражный суд с настоящим иском.
Данный спор о взыскании задолженности по арендной плате к специальной подведомственности арбитражного суда не относится.
Отсутствие у Уфимцевой В.Э. статуса индивидуального предпринимателя делает спор с ее участием неподведомственным арбитражному суду согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
