Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А27-24836/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А27-24836/2017
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиликиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Арта-К", город Кемерово (ОГРН 1064205117657, ИНН 4205111950)
к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хонину Виктору Владимировичу, п.Шишино, Топкинский район, Кемеровская область (ОГРНИП 304422925300044, ИНН 422902270002)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хонина Валентина Петровна, п. Шишино, Топкинский район, Кемеровская область.
о взыскании 180 432 руб. 87 коп. (143 556 руб. 15 коп.);
при участии представителей истца Власова Е.С., доверенность N1 от 18.10.2017, паспорт; Сердюкова В.Н., доверенность N1 от 20.11.2017, паспорт;
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арта-К", город Кемерово к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско (фермерского) хозяйства Хонину Виктору Владимировичу, п.Шишино, Топкинский район, Кемеровская область о взыскании 180 432 руб. 87 коп., в том числе 170 000 руб. долга по договору займа N1 от 24.03.2017, 10 432 руб. 87 коп. процентов за пользование займом.
Определением арбитражного суда от 14.11.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 06.11.2017. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 28.12.2017.
Определением суда от 15.12.2017 Хонина В.П. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 15.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2018. 16.01.2017 судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 31.01.2017.
В судебном заседании 16.01.2018 в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований в части уточнения суммы основного долга -150 000 рублей, процентов за пользование займом - 13 731 рубль 51 копейка судом удовлетворено, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано.
31.01.2018 судом установлено, что в отношении третьего лица Хониной Валентины Петровны отсутствует информация о ее надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд отложил судебное разбирательство до 28.02.2018.
Ответчик, третье лицо, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Хонина В.П. 07.12.2017 направляла по настоящему делу ходатайство с изложением обстоятельств того, что ей известно о судебном деле NА27-24836/2017, ходатайствовала о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица.
Ходатайство Хониной В.П. удовлетворено, в последующем копии определения суда, направленные в ее адрес, возвращены с отметкой "за истечением срока хранения".
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя ответчика в судебном заседании в Седьмом арбитражном апелляционном суде, а также в связи с тем, что истец не ответил на предложение об урегулировании спора мировым путем.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
Судом принято уточнение истца о размере задолженности - 130 000 рублей с учетом частичной оплаты долга в размере 20 000 рублей (статья 49 АПК РФ).
Представители истца в целом исковые требования с учетом их уточнения поддержали, пояснили, что урегулировать спор с ответчиком невозможно.
На ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства представители истца возразили, сообщив, что вместе с представителем ответчика Верещагиным А.В. принимали участие в судебном заседании в Седьмом арбитражном апелляционном суде. Однако заседание завершено, времени для прибытия в настоящее судебное заседание было достаточно.
Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая пояснения представителей истца относительно невозможности урегулирования спора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.
В то же самое время в целях соблюдения прав и интересов всех лиц, участвующих в деле, обеспечивая право ответчика на участие в судебном заседании, суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 01.03.2018.
После перерыва 01.03.2018 ответчик и третьи лицо вновь не обеспечили явку в судебное заседание.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении суммы процентов за пользование займом - 13 556 рублей 15 копеек.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании повторно объявлен перерыв до 02.03.2018.
После перерыва 02.03.2018 судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав в процессе рассмотрения представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
24.03.2017 между ООО "АРТА-К" (Займодавец) и ИП глава КФХ Хонин Виктор Владимирович (Заемщик) заключен договор займа N1 (денежного займа с процентами), по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 170 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором и уплатить указанные в договоре проценты (Приложение N1 к настоящему договору) (пункт 1.1 договора).
Заем выдается на срок до 01 июня 2017 года. За пользование займом Заемщик указывает Займодавцу проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предоставления займа, которая составляет 10% (пункты 1.2, 1.3. договора).
Стороны также установили условия о том, что заем выдается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой заключения договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой исполнения Заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа считается день поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Сроки и размер погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении N1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (раздел 2 договора).
Согласно пункту 1 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), действовавшего в период спорных отношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт перечисления денежных средств в размере 170 000 рублей истцом ответчику подтвержден платежным поручением N269 от 24.03.2017 и ответчиком не оспорен.
Учитывая наличие доказательств передачи заемщику заемных средств, с учетом положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия между сторонами заемного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ (на дату возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законом или договором.
По утверждению истца, ответчик обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил, что послужило поводом для обращения к ответчику с претензий N64 от 03.10.2017. Ответом на претензию суд не располагает.
Поскольку претензия ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства возврата истцу денежных средств в размере 40 000 рублей (20 000 рублей 04.12.2017 и 20 000 рублей 20.02.2018), истец уменьшил сумму иска в части требования о взыскании долга до 130 000 рублей.
В судебном заседании судом установлено, что истец не видит возможности урегулирования спора мировым путем, действия ответчика, по его мнению, фактически не свидетельствуют о намерении заключить мировое соглашение.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что поскольку требование о взыскании 130 000 рублей задолженности по договору займа документально подтверждено, обоснованно, требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 13 556 рублей 15 копеек. Проценты рассчитаны на сумму 170 000 рублей за период с 25.03.2017 по 04.12.2017, на 150 000 рублей за период с 05.12.2017 по 16.01.2018. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора, в том числе Приложения N1, по ставке рефинансирования 10% годовых.
Ответчик возражений на расчет процентов не заявил, доказательства их уплаты не представил.
Проверив расчет процентов, суд установил, что при определении расчета процентов истцом неверно указано количество дней за период с 25.03.2017 по 04.12.2017 - 254 вместо 255, за период также неверно - 42 вместо 43. В остальной части расчет произведен верно. Исходя из использованного истцом количества дней, сумма процентов определена им верно - 13 556 рублей 15 копеек.
Суд считает обоснованным названный размер процентов, начисленных за пользование займом, так как фактически на момент принятия решения сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также то, что использование в расчете процентов неверного количества дней не привело к нарушению прав ответчика (истец уменьшил возможную сумму процентов), суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика из расчета 170 000 рублей задолженности (так как частичная оплата произведена после принятия искового заявления к производству судом) и 13 556 рублей 15 копеек процентов. 6 413 рублей подлежат взысканию в пользу истца, 94 рубля - в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хонина Виктора Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" 143 556 рублей 15 копеек задолженности по договору займа N1 денежного займа с процентами от 24.03.2017 (130 000 рублей заемных средств, 13 556 рублей 15 копеек процентов за пользованием займом), а также 6 413 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хонина Виктора Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации 94 рубля государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В.В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
