Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года №А27-24807/2017

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А27-24807/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А27-24807/2017
Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченного ответственностью "Прима", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1134217007935, ИНН 4217157438)
к обществу с ограниченного ответственностью "Промышленное развитие", рабочий поселок Тальменка Тальменского района Алтайского края (ОГРН 1122223001196, ИНН 2223584995) о взыскании 20000000 руб. долга,
при участии в заседании представителя истца Китаева А.А., доверенность от 30 ноября 2017 года,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 8 ноября 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченного ответственностью "Прима", город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "Прима", истец) к обществу с ограниченного ответственностью "Промышленное развитие", рабочий поселок Тальменка Тальменского района Алтайского края (ООО Промышленное развитие", ответчик) о взыскании 20000000 руб. суммы займа по договору N03/12 от 12 декабря 2014 года.
Определением суда от 13 ноября 2017 года исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Кемеровской области в силу пункта 6.3 договора N03/12 от 12 декабря 2014 года и статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дело к разбирательству назначено в предварительном судебном заседании 5 декабря 2017 года.
Определением суда от 5 декабря 2017 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 9 января 2018 года.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает исковые требования ООО "Прима" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 12 декабря 2014 года между ООО "Прима" (займодавец) и ООО Промышленное развитие" (заемщик) был заключен договор займа N03/12, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 22000000 руб. под 12% годовых до 11 марта 2015 года.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ООО "Прима" во исполнение своих обязанностей по договору займа N03/12 от 12 декабря 2014 года перечислило ООО Промышленное развитие" денежные средства в сумме 20000000 руб., что подтверждается платежными поручениями N104, N105 от 12 декабря 2014 года.
ООО "Промышленное развитие" заемные денежные средства ООО "Прима" не возвратило, что привело к образованию задолженности в сумме 20000000 руб.
В связи с неисполнением ответчиков своих обязательств по договору N03/12 от 12 декабря 2014 года, истец вручил ответчику 16 февраля 2017 года претензию с требованием вернуть сумму займа в размере 20000000 руб. Учитывая изложенное, суд признает, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
От ответчика возражения относительно факта наличия задолженности по договору займа N03/12 от 12 декабря 2014 года в заявленном истцом размере не поступили.
При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исковые требования ООО "Прима" о взыскании с ответчика задолженности по договору займа N03/12 от 12 декабря 2014 года в размере 20000000 руб. долга подлежат удовлетворению.
По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 123000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу определением суда от 13 ноября 2017 года была предоставлена отсрочка ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Прима", город Новокузнецк Кемеровской области.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленное развитие", рабочий поселок Тальменка Тальменского района Алтайского края (ОГРН 1122223001196, ИНН 2223584995) в пользу общества с ограниченного ответственностью "Прима", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1134217007935, ИНН 4217157438) задолженность по договору займа N03/12 от 12 декабря 2014 года в размере 20000000 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленное развитие", рабочий поселок Тальменка Тальменского района Алтайского края (ОГРН 1122223001196, ИНН 2223584995) в доход федерального бюджета 123000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать