Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А27-24788/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А27-24788/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А.Шабалиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гусельниковой Елены Александровны (ОГРНИП 304420203500054, ИНН 420200297698), пгт. Новый-Городок, г. Белово
к Администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430), г. Белово
о сохранении здания магазина в реконструированном состоянии
установил:
индивидуальный предприниматель Гусельникова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Беловского городского округа о сохранении здания магазина в реконструированном состоянии, расположенного по адресу: г. Белово, ул. Рижская, 28.
В предварительном судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.
Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому иск не признает, в связи с тем, что спорный объект не является объектом капитального строительства, следовательно, не может быть сохранен в реконструированном состоянии. Данные доводы подтверждаются решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9232/2013.
В судебное заседание представители сторон не явились.
От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем Талалаевым Д.А., действующим на основании доверенности от 28.09.2017 г. (с правом отказа от иска) (л.д.45).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гусельниковой Елене Александровны из федерального бюджета 9707 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.10.2017 операция 5013.
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
